Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0169/2019 от 15.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя –

помощника Юго-Западного транспортного прокурора

Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, работающей в наименование организации в должности ведущего инженера, несовершеннолетних детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время фио находилась на платформе адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес сооружение 1 (территория района Коптево адрес), где на одной из скамеек увидела принадлежащий фио мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» в чехле, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером и у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата в период времени с время до время, фио, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со скамейки принадлежащий фио мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite», стоимостью сумма, в чехле и с находящийся в нем сим-картой, указанной выше, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитила чужое имущество. После чего с места совершения преступления фио с похищенным имуществом фио скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинила фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом.

В Коптевский районный суд адрес со всеми материалами уголовного дела поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой фио и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В данном постановлении изложено описание преступного деяния, в совершении которого фио обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемая фио и ее защитник фио настаивали на прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о явке в суд, на судебное разбирательство не явилась.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, изложил свое мнение по поводу законности и обоснованности заявленного следователем ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу п. 15 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, при этом фио выразила в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела, о чем также ходатайствует перед судом.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с учетом требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что является основанием для его рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное фио обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначению обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению фио от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, его значимость для потерпевшей, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, характер и размер наступивших последствий.

Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а именно: фио добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов о месте хранения похищенного мобильного телефона, который в результате указанных действий возвращен потерпевшей, тем самым обвиняемая способствовала розыску имущества, добытого преступным путем, что признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления; с момента возбуждения уголовного дела вину в совершении преступных действий признавала в полном объеме.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность фио, которая совершила преступление впервые, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД, ПНД не состоит, фио трудоустроена, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет постоянный доход и устойчивые социальные связи, осуществляет уход за своим супругом, являющимся пенсионером, фио в период расследования дела добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, путем возврата похищенного телефона, извинилась перед потерпевшей.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности фио суд также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим обстоятельствам суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обвиняемой и близких родственников, добровольное возмещение вреда потерпевшей, активное способствование в раскрытии преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всей совокупности указанных данных, обстоятельств совершения преступления, конкретных действий, предпринятых фио для возмещения ущерба потерпевшей, личностью совершившего преступление, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности совершенного фио деяния вследствие таких действий, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение фио и ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1, ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России на адрес о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой фио и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить фио, освобождаемой от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

фио обязана оплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное Управление МВД РФ на адрес, ИНН/КПП 7708731561/770543001, ОКПО 08600320, ОГРН 5107746030497, ОКВЭД 84.24.1, ОКАТО 45286560000, ОКОПФ30002, ОКФС 12, ОКТМО 45376000, КБК 18811621010016000140, номер расчетного счета 40101810045250010041, лицевой счет 04731550390, в ГУ Банка России по адрес Москва, БИК 044525000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить фио прежней до вступления судебного акта в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, мобильный телефон в чехле с сим-картой, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у законного владельца фио; видеозапись на СД-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

фио разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Судья фио

1