Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2018 (2-8181/2017;) ~ М-7618/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             28 февраля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земляковой НГ к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признание права собственности,

установил:

Землякова Н.Г. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признание права собственности.

В назначенные судебные заседания 26.02.2018 и 28.02.2018 истец не явился, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления по настоящему гражданскому делу без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец несмотря на осведомленность о рассмотрении гражданского дела, в рамках которых он является истцом в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки и невозможности участия в судебном разбирательстве суду не представил.

Поскольку истец не явился в суд дважды 26.02.2018 и 28.02.2018 и не просил о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление Земляковой НГ к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признание права собственности, без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Земляковой НГ к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признание права собственности, - оставить без рассмотрения.

Судья                               Ардашева Е.С.