Постановление по делу № 5-3080/2014 от 03.09.2014

№ 5-3080/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 08 октября 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №: /дата/., в 10 час. 00 мин., в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, на территории мебельной фабрики «<данные изъяты>» выявлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, незаконно привлекло к трудовой деятельности на территории Московской области гражданина Республики <адрес> ... в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу по Московской области, чем допустило нарушение требований ст.13 и ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении административного дела без его участия.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, совершенное в <адрес>, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от /дата/., актом проверки № от /дата/., объяснением ..., из которого следует, что он в ООО «<данные изъяты>» работал без соответствующего разрешения, протоколом об административном правонарушении № от /дата/., составленным в отношении ... по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ООО «Интек» без разрешения на работу, протоколом осмотра помещений от /дата/., рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, и другими материалами дела.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» нарушило правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, на территории мебельной фабрики «<данные изъяты>», гражданина Республики <адрес> ...., не имеющего разрешения на право занятия трудовой деятельностью в Московской области, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» на территории мебельной фабрики «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Срок приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» исчислять с /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: