Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2017 ~ М-1305/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-1393/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                                       город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Николаевой Н.Д.,

при секретаре                Пекарской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Теби В. С., Радаеву Д. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту – ООО «СГ «АСКО») обратилось в суд с иском к Теби В.С., Радаеву Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ООО «СГ «АСКО» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ №, VIN ХТА № (полис ССС №).

26.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Теби В.С., и автомобиля Киа Спектра, регистрационный знак Н 658 ВА 73, принадлежавшего Строкину С.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ПДД РФ водителем Теби В.С., который управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, будучи не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению.

Согласно решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2015 собственником автомашины виновника ДТП был признан Радаев Д.Н. Кроме того, судом установлен размер ущерба, причиненного в связи с ДТП потерпевшему. Так его сумма составила 169 760,09 руб. Согласно лимита ответственности по договору ОСАГО со страховой компании было взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. Указанная сумма была принудительно списана банком по исполнительному листу со счета страховой компании 28.07.2015 и перечислена на счет взыскателя.

Полагают, что ответственность за причиненный вред должны нести солидарно как непосредственный причинитель вреда Теби В.С., так и владелец источника повышенной опасности Радаев Д.Н., допустивший к управлению транспортным средством Теби В.С., зная об отсутствии у последнего права управления транспортными средствами.

Ссылаясь на ст. 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса денежные средства в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Определением суда от 07.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Строкин С.Н.

Определением суда от 17.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пестеров М.Ю.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» Абаин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик Радаев Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных к нему исковых требований возражал, полагая себя ненадлежащим ответчиком, так как фактически транспортное средство было продано им Пестерову М.Ю., который и заключил с истцом договор страхования. С Теби В.С. не знаком, к управлению транспортным средством его не допускал. Считает надлежащим ответчиком непосредственного причинителя вреда Теби В.С.

Ответчик Теби В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом,, возражений относительно спора не представил.

Третье лицо Строкин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Пестеров М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав ответчика Радаева Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2014 между Пестеровым М.Ю. и ООО «СГ «АСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №, срок действия с 05.07.2014 по 04.07.2015), при управлении транспортным средством ВАЗ № VIN ХТА №. В качества лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Пестеров М.Ю.

26 сентября 2014 года в 15 час. 45 мин. в г.Ульяновске на пр-те Созидателей, 11 произошло столкновение автомобилей ВАЗ № государственный регистрационный знак В № под управлением водителя Теби В.С. и Киа Спектра государственный регистрационный знак № под управлением водителя Строкина С.Н.

Теби В.С., управляя транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак В №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Киа Спектра государственный регистрационный знак Н № 73, под управлением водителя Строкина С.Н. и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Строкинва С.Н. к Теби В.С., Радаеву Д.Н., ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, с ООО «СГ «АСКО» в пользу Строкина С.Н. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб.

При этом, решением суда установлено, что столкновение машин произошло по вине водителя Теби В.С., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем под управлением Строкина С.Н., на момент ДТП собственником автомобиля являлся Радаев Д.Н.

Впоследствии по инкассовому поручению № № от 28.07.2015 ООО «СГ «АСКО» в пользу Строкина С.Н. была произведена выплата денежной суммы в размере 123 045 руб., включая сумму страховой выплаты, взысканной с ООО «СГ «АСКО» в пользу последнего по решению суда.

На основании изложенного, размер произведенной ООО «СГ «АСКО» страховой выплаты в пользу собственника автомобиля Киа Спектра, регистрационный знак Н №, Строкина С.Н. составил 120 000 руб.

Факт наличия повреждений автомобиля Киа Спектра, регистрационный знак №, в результате ДТП от 26.09.2014 и их объем нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2015 по гражданскому делу № 2-906/15 по иску Строкинва С.Н. к Теби В.С., Радаеву Д.Н., ООО «Стьраховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Факт выплаты страхового возмещения в вышеуказанном размере подтверждается вышеуказанным инкассовым поручением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак №, управлял ответчик Теби В.С., который не имел права на управление транспортным средством, и не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, тогда как, согласно условия договора страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в полисе –Пестеровым М.Ю.

Отсутствие на момент ДТП у водителя Теби В.С. права управления транспортными средствами подтверждается данными карточки водителя, не оспаривалось им и при даче объяснений сотрудника ГИБДД при составлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он пояснял, что водительское удостоверение не получал.

Учитывая вышеизложенного, с учетом положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СГ «АСКО» о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в общей сумме 120 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку непосредственным причинителем вреда по рассматриваемому ДТП и лицом, ответственным за убытки, причиненным страховщику, выплатившему страховое возмещение, является ответчик Теби В.С., следовательно, и денежные средства, выплаченные истцом в рамках договора ОСАГО по наступившему страховому случаю, подлежат взысканию в полном объеме именно с данного ответчика.

Доводы представителя истца о солидарной ответственности с владельцем источника повышенной опасности Радаевым Д.Н., который допустил Теби В.С. к управлению транспортным средством, зная об отсутствии у последнего права управления транспортными средствами, суд находит необоснованными, поскольку отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым и, исходя из обстоятельств дела, Радаева Д.Н. нельзя признать лицом, ответственным за убытки, причиненным страховщику, выплатившему страховое возмещение. Кроме того, доказательств того, что Радаев Д.Н. допустил к управлению транспортным средством Теби В.С. представлено не было, учитывая также то, что договор обязательного страхования в отношении спорного транспортного средства был заключен истцом с Пестеровым М.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Теби В.С. в пользу требования ООО «СГ «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Теби В. С., Радаеву Д. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Теби В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке регресса денежные средства в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В удовлетворении исковых требований к Радаеву Д. Н. обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

           Судья                                                                                               Н.Д. Николаева