Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3027/2016 ~ М-2601/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-3027/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 г.	г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шаповаловой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России», ООО «ДЕЛЬТА», Адаловым Е.М. и Сычевым А.В. однако ответчики допустили неисполнение утвержденного мирового соглашения в связи с чем заявитель ПАО «Сбербанк России» просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Козие А.Ю. не явился, был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие.

Ответчики Адалов Е.М., Сычев А.В. и представитель ООО «ДЕЛЬТА» в судебном заседании не присутствовали, были извещены и дате и времени его проведения надлежащим образом о причинах своей неявки суду не сообщили.

Поскольку неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 420 ГПК РФ.

Оценив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002г. № 102-ФЗ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России», ООО «ДЕЛЬТА», Адаловым Е.М. и Сычевым А.В.

Решение третейского суда было принято в составе судьи этого суда, законных оснований сомневаться в полномочиях третейского суда, соблюдении процедуры третейского разбирательства, в том числе регламента третейского суда, не имеется, ответчики ничего не оспаривали.

Выводы третейского суда в решении подробно мотивированы, нарушений основополагающих принципов российского права, в том числе оснований отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно процедуры принятия решения третейским судом, заявление ПАО «Сбербанк России» следует удовлетворить.

Государственная пошлина в размере 2 250 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в равнодолевом порядке по 750 рублей с каждого на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Дельта», Адалов Е.М. и Сычев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Дельта», Адалов Е.М. и Сычев А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 2 250 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины в равнодолевом порядке по 750 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                         Н.А. Макарова