Решение по делу № 2-873/2012 от 28.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> /12 (8)

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                               г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока Приморского края        Ягорлицкая А.А.

при секретаре       Петровой Т.Э                                                      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети»  к  Болябину А. М. о взыскании суммы

                                                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальэнерго» в лице отделения по сбыту тепловой энергии обратилось в суд к   Болябину А.М. , указывая, что ответчик является нанимателем квартиры  <АДРЕС>  п. <АДРЕС>в г. Владивостоке. И имеет задолженность  за  пользование теплоэнергией  за период с  01.2009 г. по 11.2011 г. в  сумме  23 762,68 руб.  Просит суд взыскать с ответчика  указанную сумму, пеню в размере   11 292, 46 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые  требования  поддержал в полном объеме. Просила взыскать сумму задолженности и пени с Болябина А.М. Указала, что от добровольной оплаты задолженности, пени  ответчик уклоняется.

         Ответчик  в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие . Представил  суду копию паспорта, копию решения мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока  по делу <НОМЕР> от <ДАТА2>, возражения на иск от 18.06.12 г. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлялось. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из представленных возражений от 18.06.20121 г. следует , что ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указал, что по данному адресу ни когда не проживал и <АДРЕС> в <АДРЕС> в собственности не имел. Просит в иске отказать.

        Обсудив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии с требованиями п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду в подтверждение своих требований или возражений доказательства.

            Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследует каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждении своих требований и возражений с позиции относимости и допустимости.

Обсуждая по существу исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», суд учитывает, что факт проживания ответчика в указанной истцом квартире, обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию  и горячее водоснабжение, наличие  у ответчика Балябина А.М. задолженности  не подтверждаются представленными суду документами .

В силу ст. ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьей 539 ГК РФ, 153 ЖК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата потребленной тепловой энергии производиться в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения  является договором купли-продажи.

Из представленного суду расчета суммы задолженности от <ДАТА4>  следует, что задолженность по оплате  теплоэнергии за  период с  01.2009  г. по 11.11 г. по адресу :г.Владивосток, о.<АДРЕС>, <АДРЕС>  (лицевой счет 926-1959-3 составляет  23 762, 68 руб.

Вместе с тем, согласно выписки из формы № 10 <АДРЕС>  в доме <НОМЕР>, <АДРЕС> зарегистрирован <ФИО1>  <ДАТА5> рождения. При этом в выписке Ф-10 от <ДАТА6> отсутствует полная информация о зарегистрированном лице, а именно сведения о месте рождении , не указано на основании чего был вселен в жилое помещение и откуда прибыл.  

            Как следует из представленных в материалы дела копий документов, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС> обл. с 15.06.1998 г. был зарегистрирован по адресу г.Владивосток, <АДРЕС> общ., <АДРЕС>, снят с регистрационного учета 20.08.2004 г.  и с 27.09.2004 г. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу г.Владивосток, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>.

Как следует из решения суда от <ДАТА2>   в отделении №1  Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю от 29.09.2008 г. сведения о регистрации права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Учитывая, что ответчик Балябин А.М. в указанный в иске период не был зарегистрирован по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС> <АДРЕС>, а также не являлся собственником данного жилого помещения, суд пришел к выводу, о необходимости отказать ОАО «ДГК» в заявленных требованиях о взыскании суммы задолженности в размере 23 762, 68 руб., пени 11 292, 46 руб.

            В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основных заявленных требований, возврат  госпошлины  в размере  1 251,65 руб. не производиться.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

ОАО  «ДГК» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» в заявленных требованиях к  Балябину А. М., <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл. о взыскании суммы задолженности в размере 23 762, 68 руб., пени в размере 11 292, 46 руб.  возврат  госпошлины  в размере   1 251, 65 руб.  отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г. Владивостока в течение одного месяца.

                            Судья