Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5256/2019 ~ М-4280/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-5256/2019

35RS0010-01-2019-005818-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

представителя истца по доверенности Костив Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеенковой О. В. к Сергеенкову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сергеенкова О.В. обратилась в суд с иском к Сергеенкову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли – продажи от 10 апреля 2001 года. Между истцом и ответчиком 30 декабря 2019 года расторгнут брак, после чего Сергеенков Е.В. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что бывший супруг после прекращения брачных отношений выехал из жилого помещения, забрал личные вещи, постоянно проживает по другому адресу, намерений сняться с регистрационного учета добровольно не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, Сергеенкова О.В. просит признать Сергеенкова Е.В. утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности Костив Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений не представил.

Третье лицо УМВД России по г. Вологде в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, соглашаясь с заключением помощника прокурора города Вологды, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 20 мая 2019 года собственником квартиры № в доме № по <адрес> является Сергеенкова О.В. Квартира приобретена в собственность по договору купли-продажи от 10 апреля 2001 года и договору дарения от 15 октября 2012 года.

Исходя из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ответчик Сергеенков Е.В. зарегистрирован в указанном жилом помещение с 20 августа 2007 года по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от 16 августа 2017 года брак между Сергеенковой О.В. и Сергеенковым Е.В. прекращен 30 декабря 2015 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 30 ноября 2015 года.

Сопоставив юридически значимые обстоятельства приведенным нормам права, суд полагает, что с момента прекращения брачных отношений Сергеенков Е.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, а потому в отсутствие соглашения утратил право пользования жилым помещением принадлежащим Сергеенковой О.В..

При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания Сергеенкова Е.В.. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сергеенковой О. В. удовлетворить.

Признать Сергеенкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сергеенкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сергеенкова Е. В. в пользу Сергеенковой О. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.