Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2021 ~ М-1411/2021 от 15.06.2021

                                                                                                   Дело №2-1695/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005110-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                                                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., с участием адвоката Кулябина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» к Матвееву С. В., Матвеевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМУ Строй-Прогресс» обратилось с иском в суд к ответчикам Матвеевой Е.Н., Матвееву С.В., в обосновании заявленных требований указало, что (ДАТА) между ООО «Запад» и ответчиками был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №*. Согласно договору, ООО «Запад» по настоящему договору продает, а Матвеев С.В., Матвеева Е.Н. приобретают в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость приобретаемого покупателями объекта, настоящего договора составляет 1 263 175 руб. В соответствии с условиями договора стороны установили следующий порядок оплаты стоимости договора купли-продажи: денежные средства в размере 453 026 руб., предоставленные Матвеевой Е.Н. в виде материнского (семейного) капитала, право на получение которого удостоверяется государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии, оплачиваются участником в течение 90 календарных дней после регистрации настоящего Договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ульяновской области, путем перечисления средств социальной выплаты на расчетный счет Продавца по реквизитам, указанным в статье 7 «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» настоящего договора. Часть стоимости Объекта в сумме 810 149 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателю в соответствии с кредитным договором №* от (ДАТА). Договор купли-продажи недвижимого имущества были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (ДАТА). В настоящий момент задолженность по договору купли-продажи составляет 453026 руб. (ДАТА). между ООО «Запад» и ООО «СМУ Строй-Прогресс» был заключен договор уступки требований (цессии) №*. Уведомление об уступке права требования ответчикам было направлено 17.02.2021г. По настоящее время задолженность ответчиков не погашена.

Просит взыскать в солидарном порядке с Матвеева С. В., Матвеевой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-

Прогресс» задолженность в размере 453 026 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Запад», ГУ- УПФ РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное), ПАО «Сбербанк России».

От представителя истца ООО «СМУ Строй-Прогресс» Логиновой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по настоящему исковому заявлению, от исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Матвеев С.В., Матвеева Е.Н., адвокат Кулябин А.Ю., после объявления перерыва в судебном заседании, представители третьих лиц ООО «Запад», ГУ- УПФ РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное), ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца ООО «СМУ Строй-Прогресс» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» к Матвееву С. В., Матвеевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

              Председательствующий судья                                                                Н.А.Андреева