Решение по делу № 2-1960/2017 от 05.10.2017

№ 2-1960/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО КБ «Пойдем!» к Тямоюн А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***>

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО КБ «Пойдем» с указанным иском обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Тямоюн А.Г. <***> руб., путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, сроком на <***> месяца на условиях уплаты процентов по ставке <***>% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 42280,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 35068,07 руб., проценты за пользование кредитом 2968,81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 2526,80 руб., пени по просроченному основному долгу 1546,58 руб., пени по просроченным процентам 170,62 руб.

Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Тямоюн А.Г., взыскать с Тямоюн А.Г. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 42280,88 руб. и расходы по оплате госпошлины 1468,43 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Тямоюн А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Учалинский районный суд РБ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято в производство Учалинского районного суда РБ.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тямоюн А.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явился. На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик, будучи извещенным также не явился. Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку ответчика, право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом ч. 5 ст. 10 ГК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тямоюн А.Г. получил в ОАО КБ «Пойдем» кредит в размере 150000 руб.

Выдача денежных средств подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Тямоюн А.Г. платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей вносил не регулярно, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Тямоюн А.Г. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 42280,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 35068,07 руб., проценты за пользование кредитом 2968,81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 2526,80 руб., пени по просроченному основному долгу 1546,58 руб., пени по просроченным процентам 170,62 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 35068,07 руб. и процентам – 2968,81 руб. и 2526,80 руб.

Представителем истца заявлено требование о взыскании пени в размере 1546,58 руб. по просроченному основному долгу и 170,62 руб. по просроченным процентам, оснований для снижения которых суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 42280,88 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тямоюн А.Г. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1468,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО (ОАО) КБ «Пойдем!» и Тямоюн А.Г. .

Взыскать с Тямоюн А.Г. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42280,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1468,43 руб.

Разъяснить, что Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Сайфуллина