Определение суда апелляционной инстанции от 10.10.2018 по делу № 02-0052/2018 от 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2018 по иску Шапарь Юрия Михайловича к Лазареву Владимиру Алексеевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается следующие обстоятельства.

Истец является сыном фио, умершего дата

дата фио составил завещание, которое кроме прочего написано не его рукой, а рукой его супруги фио, более того, составлено им в то время, когда он не мог контролировать и понимать значение своих действий.

Завещанное фио имущество состояло из ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

фио в последние годы жизни был психически нездоров, что подтверждается копиями медицинских документов.

О составленном отцом завещании истец узнал после смерти своей матери – фио дата

Согласно завещания, отец все имущество завещал брату истца фио, который умер дата

После смерти матери, истец, общаясь с ответчиком, который приходится последнему племянником, узнал, что его брат – фио принял имущество отца по недействительному завещанию и то, что мать истца свою долю в квартире подарила ответчику.

Истец считает, что его требование о признании завещания данного фио недействительным законны и обоснованны.

Истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца, которые выразились в том, что он по согласию других наследников по закону забрал личные вещи отца, пользовался и содержал дачный участок и дом.

Истец просит суд признать завещание фио от дата недействительным, признать за истцом право собственности на ...  долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(л.д.47), который возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д.48-53)

Третье лицо - нотариус г.Москвы Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - нотариус г.Москвы Гиблов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела(л.д.203), представил письменный отзыв(л.д.43-44), а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.193)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Истец является сыном фио, умершего дата(л.д.12, 19)

дата нотариусом г.Москвы открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата № ...(л.д.101-132)

В рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя фио на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью ...кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок № ...; на ... долей домовладения, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок № ...; ... долю компенсации в Краснопресненском отделении № ... Сберегательного Банка Российской Федерации г.Москвы по закрытым счета № ...; ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес(л.д.112, 118, 122, 128)

дата между фио и фио был заключен договор определения долей в общем(совместно) имуществе, в связи со смертью одного из собственников, согласно которого наследником умершего фио является сын – фио, а сособственником является жена – фио(л.д.10-11)

фио совместно с умершим фио принадлежит по праву общей совместно(без определения долей) собственности квартира, находящаяся по адресу: адрес(п. 3 Договора)

В соответствии с п. 6 Договора устанавливается следующее долевое участие: фио принадлежит ... доля в праве собственности на указанную квартиру, фио принадлежит ... доля в праве собственности на указанную квартиру.

фио умер дата(л.д.13)

дата нотариусом г.Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Лазарева В.А. на ... доли квартиры, находящейся по адресу: адрес(л.д.27)

дата между фио и Лазаревым В.А. был заключен договор дарения доли в квартире, согласно которому фио подарила Лазареву В.А. принадлежащую ей по праву собственности ... долю квартиры, расположенной по адресу: адрес(л.д.8-9)

фио умерла дата(л.д.14)

Из искового заявления следует, что при составлении завещания фио не мог контролировать и понимать значение своих действий, т.к. в последние годы своей жизни был психически нездоров.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели фио, фио(л.д.134-137)

Из показаний свидетеля фио следует, что отклонения у фио стала замечать в дата

Из показаний свидетеля фио следует, что фио был психически здоров, никаких странностей в поведении она не заметила.

Из заключения эксперта наименование организации №... от дата подпись выполненная от имени фио, расположенная в завещании от дата, выполнена самим фио(л.д.151-180) 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК Российской Федерации).

Определением суда по ходатайству стороны истца была назначена судебная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ....

Из заключения комиссии экспертов № ... от дата следует, что ввиду отсутствия сведений в материалах гражданского дела в медицинской документации о психическом состоянии фио, описания его психического статуса в юридически значимый период, а также противоречий в показаниях свидетелей, оценить психическое состояние фио на момент оформления им завещания дата и решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным(л.д.183-185)

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, прямо и косвенно в исходе дела не заинтересованы, имеют значительный стаж работы по специальности. Их выводы основаны на представленных документах.  Данные выводы мотивированы и обоснованы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Таким образом, именно на истце лежит обязанность доказывания того факта, что оспариваемый договор нарушает его права и был составлен с нарушением требований закона.

        В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец таких доказательств суду не представил.

        В соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ суд оказывал истцу содействие в собирании доказательств, направлял запросы о предоставлении медицинских документов те медицинские учреждения, на которые указывал истец.

        Согласно ответу ПНД № 3, фио  по данным картотеки не значится.

Имеющиеся в материалах дела медицинские карты были предметом исследования при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Из иных медицинских учреждений, указанных истцом, медицинские документы в отношении фио не поступили. Никаких иных доказательств в обоснование своих требований, несмотря на длительность судебного разбирательства, истец суду не представил, не ходатайствовал об оказании ему содействия в истребовании иных доказательств по гражданскому делу.

        Суд учитывает, что ни истец, ни представитель истца не сообщили суду значимые для дела обстоятельства и факты, имеющие правовое значение для дела относительно состояния здоровья фио в юридически значимый период, а также в период, предшествовавший заключения договора дарения.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении иска, поскольку заявленные требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░