Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1136/2016 (2а-11712/2015;) ~ М-11541/2015 от 21.12.2015

№2а-1136/16-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карельского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Карельской таможни, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по принятию имущества, обращенного в доход государства,

у с т а н о в и л :

Карельский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Карельской таможни, обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по принятию имущества, обращенного в доход государства по тем основаниям, что решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Карельского транспортного прокурора, имущество, находящееся на складе временного хранения ТП МАПЛ <данные изъяты> Карельской таможни, состоящее из транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключа от центрального замка, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, признано бесхозяйным и должно быть обращено в собственность Российской Федерации через ТУ Росимущества в РК. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного судебного решения Карельской таможней в ТУ Росимущества в РК ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (исх. №) о передаче бесхозяйного имущества, с приложением копий документов, подтверждающих обращение имущества в собственность государства, его фактическое местонахождение. Данное письмо получено ТУ Росимущества в РК ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции. Однако, ТУ Росимущества бесхозяйное имущество в установленный пунктом 2.4 Соглашения срок (30 рабочих дней с даты получения уведомления таможенного органа) и до настоящего времени не принято.

Представитель Карельского транспортного прокурора ФИО3 в судебном заседании представил заявление об отказе от административного иска.

Карельская таможня своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель административного ответчика ФИО4 против прекращения производства по административному делу не возражала.

Заслушав лиц участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано Карельским транспортным прокурором, уполномоченным на отказ от административного иска, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Карельского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Карельской таможни, от административного искового заявления к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по принятию имущества, обращенного в доход государства.

Производство по административному делу №2а-1136/16-24 (2а-11712/15-24) по административному исковому заявлению Карельского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Карельской таможни, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий по принятию имущества, обращенного в доход государства прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых