Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2020 от 18.02.2020

Дело №2-931/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клейменова Д.В. к Клейменову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Клейменов Д.В. обратился с иском к Клейменову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, состоящее из квартир, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, находится на принудительном лечении в ФКУ «Орловская ПБСТИН Минздрава России».

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка - Уланов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клейменов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что фактически принял наследство, состоящие из двух квартир обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Ранее также заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества.

Суд, разрешая вышеуказанное ходатайство ответчика о передаче по подсудности приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что соединительный союз "и" в данном случае означает, что восстановление срока для принятия наследства невозможно без признания наследника принявшим наследство.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005 г. (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку из содержания искового заявления Клейменова Д.В. следует, что в состав наследства, на которое он претендует, входят квартиры находящиеся по адресам: <адрес>; <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, т.е. по месту нахождения наследственного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-931/2020 по исковому заявлению Клейменова Д.В. к Клейменову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

     Председательствующий                        Филипов В.А.