Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2911/2012 ~ М-1638/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-2911/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Барановой С.М.,

при секретаре: Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой О.Л. к Болзину П.Т. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушева О.Л. обратилась с иском к Болзину П.Т. о взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 56250 рублей.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 02 июля 2012 года и на 19 сентября 2012 года, истице Вахрушевой направлялись судебные извещения заказной почтой с обратным уведомлением по известному суду адресу: г. Красноярск, ул. А.Киренского, д кв.. Судебное извещение на 02 июля 2012 года было получено лично истицей Вахрушевой О.Л. что подтверждается уведомлением в получении судебного извещения. Извещение на 19.09.2012г. было возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Истица Вахрушева О.Л. дополнительно извещалась телефонограммой 14 сентября 2012 года о дате судебного заседания 19.09.2012г. лично, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Болзин П.Т. о дате судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которую получил лично 08.08.2012г., что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что истица была дважды извещена о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Вахрушевой О.Л. к Болзину П.Т. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: С.М. Баранова

2-2911/2012 ~ М-1638/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Вахрушева Екатерина Владимировна
Ответчики
Болзин Сергей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Баранова С.М.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
14.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2012Передача материалов судье
17.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.07.2012Предварительное судебное заседание
19.09.2012Предварительное судебное заседание
28.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2012Дело оформлено
24.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее