Мотивированное решение от 30.07.2019 по делу № 02-3325/2019 от 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           дата                                                                                   адрес

          Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/19 по иску Региональной наименование организации в интересах фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная наименование организации в интересах фио  обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований Региональная наименование организации с учетом уточнений к иску указала, что дата между фио  и наименование организации  заключен договор № 416-ЭС-3-оф, в соответствии с которым наименование организации обязалось оказать фио  консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации в уполномоченном органе права собственности фио на квартиру  строящемся жилом доме. Указанные услуги должны быть оказаны после ввода жилого дома в эксплуатацию. Стоимость услуг составила сумма Обязательства по оплате услуг  фио исполнены в полном объеме. Однако фио услуги по оформлению права собственности  оказаны не были, наименование организации   к выполнению услуг не приступало, каких-либо фактических расходов не понесло. дата фио в связи с отказом истца от исполнения от договора в адрес ответчика представлено заявление с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени денежные средства в размере    сумма истцу не возращены.

Региональная наименование организации с учетом уточнений к иску просит суд взыскать с ответчика в пользу истца фио  денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств, рассчитанную  в соответствии с положениями п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Также просит взыскать штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей в пользу истца фио и в пользу истца Региональной наименование организации.

Представитель истца Региональной наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений к иску поддержал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 450.2 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено,  что дата между фио  и наименование организации  заключен договор № 416-ЭС-3-оф, в соответствии с которым наименование организации обязалось оказать фио  консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации в уполномоченном органе права собственности  истца на квартиру ИДН *, тип «*», этаж *, секция * в строящемся жилом доме с подземной автостоянкой (корпус 2,3), 1 очередь 3 этап по адресу: адрес, адрес (корпус 3), возникшего на сновании договора паенакопления № 416-ЭС-3 от дата, заключенного между фио и ЖСК «Эталон-Сити-4».

Согласно п. 1.3. договора обязательства по договору могут быть исполнены только после ввода жилого дома в эксплуатацию, передачи застройщиком документов необходимых для регистрации  прав в уполномоченный государственный орган.

В соответствии с п. 2.1 стоимость услуг по договору составляет  сумма

Свою обязанность по оплате услуг по договору  истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным чеком по операции от дата.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации каких-либо фактических расходов по исполнению договора не понесло и к исполнению договора № 416-ЭС-3-оф не приступало.

Требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора, полученное ответчиком дата, оставлено без удовлетворения.  Денежные средства в размере  сумма до настоящего времени истцу не возращены.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации каких-либо фактических расходов по исполнению договора не понесло и к исполнению договора № 416-ЭС-3-оф не приступало. Денежные средства в размере сумма до настоящего времени истцу не возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  в части взыскания с ответчика в пользу истца  денежных средств, уплаченных по договору, в размере 50 000  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что в действиях ответчика отсутствует вина в неисполнении условий договора, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения, так как в судебном заседании установлено, что ответчик каких-либо фактических расходов по исполнению договора не понес, при этом согласно положениям  ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата,  суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела  заявление истца с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, получено ответчиком  дата.

До настоящего времени  денежные средства в размере сумма  истцу не возращены.

В силу ст. 31  Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования истца о взыскании за вышеуказанный период неустойки,  суд, проанализировав положения ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона  РФ "О защите прав потребителей", исходя из основания заявленного требования о взыскании неустойки, каковым является просрочка возврата денежных средств, проанализировав положения ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона  РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что к заявленным требованиям подлежит применению ст. 395 ГК РФ, так как обязанность ответчика по возврату истцу денежных средств в размере сумма не является оказанием услуг, а представляет собой денежное обязательство, вытекающее из соглашения о расторжении договора об оказании услуги, в связи с чем пункт 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с дата по дата составляет сумму сумма (*).

Таким образом, с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать проценты в размере сумма, которые на основании ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере  сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в соответствии с положениями с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с  ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежит взысканию в пользу Региональной наименование организации.

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае по заявленному представителем ответчика ходатайству размер штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данной ситуации справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика, будет являться денежная сумма в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу  фио и Региональной наименование организации надлежит взыскать штраф по  сумма в пользу каждого из них.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно  в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░