Приговор по делу № 1-233/2014 от 04.09.2014

                                        Дело №1-233/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                         07 октября 2014 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи         Резниченко С.А.,

    с участием прокурора              Шевченко Е.Ю.,

    подсудимой                Ромашовой Т.В.,

защитника    Коворотного В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    при секретаре                Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ромашовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в РФ не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.«в», «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества из ручной клади, причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2014 года около 17 часов Ромашова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на скамейке возле первого подъезда <адрес>-б по <адрес> в <адрес> Республики Крым, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ФИО5, с которой они вместе употребляли спиртные напитки, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кошелька, находившегося рядом при потерпевшей, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Ромашова Т.В. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

03 июля 2014 года около 12 часов Ромашова Т.В., находясь на участке местности, расположенной под Аршинцевским мостом на <адрес> в <адрес> Республики Крым, незаконно, без цели сбыта приобрела лежавший на земле стеклянный флакон, в котором находилось наркотическое средство опий ацетилированный, массой 1,0011 г (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,2281, 229,2291 УК РФ», и которое она незаконно, без цели сбыта хранила в своей сумочке до 12 часов 40 минут 03 июля 2014 года, т.е. до момента когда на участке местности, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> оно было обнаружено у Ромашовой     Т.В. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Ромашова Т.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, гражданским иском и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

От потерпевшей ФИО5 имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ромашова Т.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по пп.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Ромашова Т.В.., эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК РФ. Ромашова Т.В. виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Ромашова Т.В. совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность виновной. Суд также учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Ромашова Т.В. в РФ не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств без назначения врача, состоит на учете у нарколога, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Ромашова Т.В.страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

С учетом категории преступлений, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, имеются основания для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО5 о возмещении ущерба признан подсудимой, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится стеклянный флакон с наркотическим средством опий ацетилированный, хранящийся в ОП №2 УМВД России по г.Керчи (квитанция №41 от 12.07.2014 г.), - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ромашову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных    пп.«в», «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пп.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период условного осуждения обязать осужденную Ромашову Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Ромашовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Ромашовой Т.В. в пользу ФИО5 3000 рублей.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится стеклянный флакон с наркотическим средством опий ацетилированный, хранящийся в ОП №2 УМВД России по г.Керчи (квитанция №41 от 12.07.2014 г.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Резниченко С.А.