Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2123/2011 ~ М-1139/2011 от 25.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокина ФИО4 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 0000., компенсацию морального вреда в сумме 0000, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 0000. и расходы на оформление доверенности в размере 0000.

В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Прокина С.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Октябрьском районным судом г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Истец Прокин С.Н. и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, так как ЗАО «Страховая группа «УралСиб» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, пояснений истца в судебном заседании местом регистрации ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены Уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>