Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9501/2010 ~ М-9507/2010 от 05.10.2010

                                                               Дело № 2-9501|2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Шепетина А.Б.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.И. к ПГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

         Тихонов В.И. обратился в суд с иском к ПГСК «ответчик»  о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является членом ПГСК «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ. года. Ему как члену кооператива был выделен гаражный бокс №..., расположенный по адресу: АДРЕС. Пай за указанный гараж был выплачен полностью истцом ДД.ММ.ГГГГ.года, задолженности по оплате за пай и по уплате взносов он не имеет. С 1989г. года истец добросовестно пользуется указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские и иные взносы в кооператив. Однако зарегистрировать право собственности на гараж не может по причине отсутствия разрешения на ввод гаражей ПГСК «ответчик» в эксплуатацию.

         В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Киреева Е.Г., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях Тихонова В.И. настаивала.

        Ответчики Представитель ПГСК «ответчик» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

         Представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Третьи лица Представители Администрации г.п. ..., Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна.

         Суд с  учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон, третьих лиц.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4  ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Как усматривается из материалов дела Постановлением Главы Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Товариществу «ответчик» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,24га л.д. 13). Согласно выписки из решения общего собрания товарищество было переименовано в «потребительский кооператив» и ДД.ММ.ГГГГ. года были зарегистрированы изменения в Устав   л.д. 23). Постановлением Главы администрации гп ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка площадью 1,24 га с «строительства и эксплуатации сараев» на «строительство и эксплуатацию гаражных боксов» л.д. 15). Земельный участок площадью 1,24 га, на котором расположен ПГСК «ответчик», прошел кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №..., что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... л.д. 19-22). Право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за ПГСК «ответчик» в ЕГРП, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. года №..., и ПГСК «ответчик» было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 18, 35-37). На основании протокола учредительного собрания товарищества «Лабиринт» от ДД.ММ.ГГГГ. г. Тихонов В.И. принят в члены товарищества и за ним закреплен гаражный бокс №... л.д. 27). Указанный гаражный бокс расположен на 1-м этаже, подвал, общей площадью 41,1 кв.м, назначение: нежилое, в гаражном блоке лит. Г1 в ПГСК «ответчик», что подтверждается сведениями из технического и кадастрового паспорта ГУП МО МОБТИ л.д. 8-9, 28-34). Факт выплаты истцом пая подтверждается справкой ПГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 10).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что возникновение права собственности истца на спорное нежилое помещение подтверждено документально, ни кем не оспаривается, следовательно, иск подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тихоновым В.И., право собственности на помещение – гаражный бокс №..., этаж 1, подвал, общей площадью 41,1 кв.м, назначение: нежилое, в гаражном блоке лит. Г1 в ПГСК «Лабиринт» по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

            Судья: