Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 (1-634/2015;) от 28.12.2015

№1-50-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                    02 марта 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Бредихина И.С.,

подсудимых Чикова Ю. И., Куликова М. Г.,

защитников Карташовой Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№), Королькова В.И., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших (ФИО5), (ФИО4),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чикова Ю. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    20.10.2006 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

    2) 06.06.2007 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ст.111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.10.2006 г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 15.09.2009 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Куликова М. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 15.02.2015 г. по 15.07.2015 г., содержавшегося под домашним арестом с 15.07.2015 по 15.10.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.326, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чиков Ю.И. и Куликов М.Г. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с февраля по начало марта 2012 года, не позднее 07.03.2012 г., точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, ранее знакомые между собой Чиков Ю.И. и (ФИО2) (осужденный приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от 20.01.2016 г.), имея преступный умысел и корыстный мотив, направленные на хищение чужого имущества, по предложению Чикова Ю.И. вступили в преступный сговор для совместного совершения тайного хищения автомобиля отечественного производства «ВАЗ 212140», ранее приисканного в качестве объекта кражи Чиковым Ю.И. у <адрес>. В указанный период времени Чиков Ю.И., прибыв по данному адресу, с целью последующей кражи находящегося там автомобиля «ВАЗ 212140», 2010 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), принадлежащего ранее незнакомому (ФИО5), оборудованного противоугонной сигнализацией, наблюдая за действиями (ФИО5), при помощи принесенного с собой неустановленного следствием сканирующего устройства, записал сигнал противоугонной сигнализации его автомобиля. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, 07.03.2012 г. в период времени примерно с 07 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Чиков Ю.И. и (ФИО2) на автомобиле «Дэу Нексия», г.р.з.(№), под управлением Чикова Ю.И., с целью кражи автомашины (ФИО5) прибыли к <адрес>, где обнаружили припаркованный у указанного дома автомобиль «ВАЗ 212140», 2010 года выпуска, VIN: (№), г.р.з.(№), и на месте распределили свои преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям (ФИО2) должен был наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности предупредить Чикова Ю.И. Последний в свою очередь должен был при помощи сканирующего устройства отключить противоугонную сигнализацию автомобиля, запустить двигатель, после чего передать автомобиль для управления (ФИО2)

Реализуя свой преступный умысел, 07.03.2012 г. в период времени примерно с 07 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с (ФИО2), Чиков Ю.И., во исполнение отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю (ФИО5) и при помощи имеющегося у него неустановленного следствием сканирующего устройства отключил противоугонную сигнализацию автомобиля «ВАЗ 212140», г.р.з(№) Открыв водительскую дверь автомобиля, Чиков Ю.И. проник в его салон и при помощи малого газового ключа, а также других имевшихся при нем заранее приисканных им для совершения преступления неустановленных следствием предметов запустил двигатель автомобиля. Затем (ФИО2), который согласно предварительной договоренности находился недалеко от автомобиля (ФИО5) и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить Чикова Ю.И., подошел к указанному автомобилю и сел в салон. После чего (ФИО2) на похищенном автомобиле (ФИО5) «ВАЗ 212140», г.р.з.(№) а Чиков Ю.И. - на автомобиле «Дэу Нексия», г.р.з.(№), с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий, Чиков Ю.И. и (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий (ФИО5) автомобиль «ВАЗ 212140», 2010 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), стоимостью 278 100 руб. 00 коп. с находившимися в нем набором слесарных инструментов, общей стоимостью 3500 руб. 00 коп., и ручной лебедкой, стоимостью 2 000 руб. 00 коп., а всего имущества, принадлежащего (ФИО5), на общую сумму 283 600 руб. 00 коп. Похищенным имуществом Чиков Ю.И. и (ФИО2) распорядились по своему усмотрению, чем причинили (ФИО5) материальный ущерб на сумму 283 600 руб. 00 коп., который, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

2. В период времени примерно с 23 час. 30 мин. 09.10.2014 г. до 01 час.00 мин. 10.10.2014 г., точное время в ходе следствия не установлено, Куликов М.Г., находясь в <адрес> увидел автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», VIN(№), г.р.з.(№), принадлежащий ранее незнакомому (ФИО8), который решил похитить для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, Куликов М.Г. в период времени примерно с 23 час. 30 мин. 09.10.2014 г. до 01 час. 00 мин. 10.10.2014 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло задней левой двери автомобиля и через образовавшийся проём проник в его салон. Затем Куликов М.Г., используя находившиеся при нем неустановленные следствием предметы, разобрав переднюю пластиковую панель автомобиля, завел двигатель, и, завладев данным автомобилем, скрылся на нем с места преступления.

В результате преступных действий, Куликов М.Г. тайно похитил принадлежащий (ФИО8) автомобиль «CHEVROLET NIVA (№)», VIN:(№), г.р.з.(№), стоимостью 480 000 руб. 00 коп. с находившимся в нем имуществом: двумя автомобильными зарядными устройствами; антирадаром «SHO-ME 520»»; мужской курткой из кожзаменителя; электронасосом «Торнадо»; сумкой полуспортивной; сумкой тряпичной; щеткой для мытья автомобиля; металлическим термосом, емкостью 1 литр; автомобильным тросом; стеклянной банкой, ёмкостью 750 грамм; двумя банками с вишнёвым вареньем, ёмкостью 500 грамм каждая; жидким мылом, ёмкостью 150 мл.; одной парой мужских туфель из кожзаменителя; двумя пластиковыми бутылками, ёмкостью 1,5 литра каждая, заполненными водой и двумя тряпками для протирки автомобиля, не представляющим материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего (ФИО8) на общую сумму 480 000 руб. 00 коп. Похищенным имуществом Куликов М.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил (ФИО8) материальный ущерб на сумму 480 000 руб. 00 коп., который, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Совершив в период времени примерно с 23 час. 30 мин. 09.10.2014 г. до 01 час. 00 мин. 10.10.2014 г., точное время в ходе следствия не установлено, кражу принадлежащего (ФИО8) автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55», VIN:(№), г.р.з.(№), от <адрес>, Куликов М.Г., в целях дальнейшей эксплуатации похищенного автомобиля, решил уничтожить идентификационный номер, номера кузова и двигателя данного автомобиля.

Для реализации указанного преступного умысла Куликов М.Г. в период времени примерно с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 10.10.2014 г., точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на указанном автомобиле по месту жительства своего тестя - (ФИО3) по адресу: <адрес>, и в помещении склада для хранения зерна, расположенного на территории указанного домовладения, сокрыл похищенный автомобиль. После этого, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Куликов М.Г. в период времени примерно с 02 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. 10.10.2014 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении указанного выше склада по адресу: <адрес> в целях дальнейшей эксплуатации похищенного у (ФИО8) транспортного средства, действуя умышленно, используя навыки в работе с металлом, в кустарных условиях при помощи неустановленных в ходе следствия предметов подверг изменению заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) кузова автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55», VIN: (№), путем частичного уничтожения механическим способом знаков маркировки на маркируемой панели и удаления маркировочной таблички, а также подверг изменению заводское (первичное) содержание маркировки двигателя данного автомобиля путём уничтожения - забивания знаков серийного номера его двигателя.

В соответствии с заключением эксперта (№) от 07.04.2015 г. заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля, представленного на исследование («CHEVROLET NIVA 212300-55»), подвергалось изменению путем частичного уничтожения механическим способом знаков маркировки на маркируемой панели и удаления маркировочной таблички. На сборочном заводе автомобилю, который представлен на исследование, был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «(№)». Заводское (первичное) содержание маркировки двигателя, представленного на исследование автомобиля, подвергалось изменению путем уничтожения-забивания знаков серийного номера. В результате исследования выявлен первоначальный серийный номер двигателя автомобиля: (№)

4. В конце октября 2014 года, не позднее 22.10.2014 г., точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, ранее знакомые между собой Куликов М.Г. и (ФИО2) (осужденный приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.), имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, по предложению Куликова М.Г. вступили в преступный сговор для совместного совершения тайного хищения автомобиля отечественного производства «ВАЗ 211440». В указанное время Куликов М.Г., поручив (ФИО2) приискать для кражи автомобиль данной марки и модели, в неустановленном следствии месте передал ему сканер (код-граббер), предназначенный для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам, чтобы (ФИО2) записал сигнал противоугонной сигнализации автомобиля, который он приищет в качестве объекта для кражи.

Выполняя отведенную ему указанную выше преступную роль, направленную на приискание объекта хищения и обеспечение беспрепятственного доступа к нему, действуя по предварительному сговору с Куликовым М.Г. 22.10.2014 г., в неустановленное следствием время, (ФИО2) у дома <адрес> увидел подходящий для кражи автомобиль «ЛАДА 211440-26», 2011 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), оборудованный противоугонной сигнализацией, принадлежащий ранее незнакомому (ФИО4), и, дождавшись появления (ФИО4), при помощи принесенного с собой сканера (код-граббера) записал сигнал противоугонной сигнализации его автомобиля, о чем посредством мобильной связи сообщил Куликову М.Г.

(ДД.ММ.ГГГГ) Куликов М.Г. и (ФИО2), встретившись в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, распределили преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, (ФИО2) для облегчения совершения преступления с помощью сканера (код-граббера) должен был снять автомобиль с сигнализации, а Куликов М.Г. - проникнуть в его салон, запустить двигатель и осуществить непосредственное изъятие чужого имущества - автомобиля «ЛАДА 211440-26», 2011 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), принадлежащего (ФИО4)

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Куликов М.Г. и (ФИО2) на неустановленном следствием автомобиле под управлением Куликова М.Г. прибыли к <адрес>, где обнаружили автомобиль «ЛАДА 211440-26», 2011 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), принадлежащий (ФИО4)

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно с Куликовым М.Г., (ФИО2), во исполнение отведенной ему преступной роли, находясь недалеко от автомобиля (ФИО4), при помощи сканера (код-граббера) отключил противоугонную сигнализацию автомобиля «ЛАДА 211440-26», г.р.з.(№). Затем Куликов М.Г., выполняя отведенную ему преступную роль, подойдя к автомобилю, открыл водительскую дверь и, проникнув в салон, запустил двигатель автомобиля с помощью взлома замка руля и соединения напрямую проводов зажигания. В это время (ФИО2), действуя согласно предварительной договоренности, остался стоять недалеко от автомобиля, чтобы своевременно предупредить Куликова М.Г. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. После чего (ФИО2) на неустановленном следствием автомобиле, которым ранее управлял Куликов М.Г., а Куликов М.Г. на похищенном автомобиле (ФИО4) - «ЛАДА 211440-26», г.р.з.(№), с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий, Куликов М.Г. и (ФИО2) тайно похитили принадлежащий (ФИО4) автомобиль «ЛАДА 211440-26», 2011 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), стоимостью 197 596 руб. 00 коп., с находившимися в нем набором инструментов «Форсаж», общей стоимость 3 000 руб. 00 коп.; пневматическим пистолетом для страйкбола, стоимостью 1 409 руб. 00 коп.; зонтом, стоимостью 500 руб. 00 коп., навигатором «DNS» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3 000 руб. 00 коп., и не представляющими материальной ценности документами: паспортом гражданина РФ на имя (ФИО4) серии 20 11 429830; приписным военным свидетельством на имя (ФИО4); страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя (ФИО4) серии (№) и медицинским страховым полисом на имя (ФИО4), а всего имущества, принадлежащего (ФИО4), на общую сумму 205 505 рублей. Похищенным имуществом Куликов М.Г. и (ФИО2) распорядились по своему усмотрению, чем причинили (ФИО4) значительный материальный ущерб на сумму 205 505 рублей.

5. Куликов М.Г., совершив по предварительному сговору с (ФИО2) 23.10.2014 г. в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, от дома <адрес> кражу принадлежащего (ФИО4) автомобиля «ЛАДА 211440–26», 2011 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), принял для себя решение в дальнейшем эксплуатировать его, уничтожив идентификационный номер, номер кузова, двигателя и используя заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях облегчения сокрытия кражи данного автомобиля. Предварительно, в период времени примерно с 01.05.2014 г. до 22.10.2014 г. Куликов М.Г. приобрел у (ФИО6) находившейся в аварийном состоянии автомобиль «ВАЗ 211440», VIN:(№), г.р.(№). Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 23.10.2014 г. после 11 час.00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Куликов М.Г. перегнал похищенный им автомобиль «ЛАДА 211440–26», 2011 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), в <адрес> и сокрыл его в гараже (№) своего знакомого (ФИО1), расположенном в ПГК «Восточный» по адресу: <адрес>, не посвящая его в свои преступные планы.

После чего, в период времени примерно с 24.10.2014 г. по 25.01.2015 г., точные дата и время в ходе расследования не установлены, Куликов М.Г., находясь в помещении гаража (№) ПГК «Восточный» по адресу: <адрес>, в целях эксплуатации похищенного у (ФИО4) транспортного средства, действуя умышленно, используя навыки в работе с металлом, в кустарных условиях, заранее принесенными с собой неустановленными в ходе следствия предметами, демонтировал со штатных мест кузова автомобиля (багажного отделения и правой опоры пружины передней подвески) металлические пластины и маркировочную табличку с указанием идентификационного номера VIN:(№), тем самым уничтожив его, заменив на аналогичные пластины и табличку с другим идентификационным номером: VIN:(№), внесенным в регистрационные документы автомобиля «ВАЗ 211440», г.р.(№), приобретенного Куликовым М.Г. у (ФИО6) Кроме того, при помощи принесенных с собой указанных выше неустановленных в ходе следствия предметов, Куликов М.Г. уничтожил путем повреждения верхний слой маркировочной площадки номера двигателя похищенного им автомобиля (ФИО4) Одновременно, в целях облегчения сокрытия преступления - хищения автомобиля «ЛАДА 211440–26», 2011 года выпуска, VIN:(№), г.р.з.(№), принадлежащего (ФИО4), Куликов М.Г., находясь в помещении гаража (ФИО1), расположенного в ПГК «Восточный» по адресу: <адрес>, использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак (№), внесенный в регистрационные документы автомобиля аналогичной модели с идентификационным номером VIN:(№), приобретенного у (ФИО6), установив его на штатные места крепления государственных регистрационных знаков похищенного у (ФИО4) автомобиля.

В соответствии с заключением эксперта (№) от 21.04.2015 г. идентификационный номер представленного автомобиля «ВАЗ 211440» с пластинами государственного регистрационного знака (№), подвергался изменению. Изменение проведено путем удаления из правой опоры пружины передней подвески пластины размером 15х5 см с первичным идентификационным номером с последующей установкой соответствующей по размеру пластины с вторичным идентификационным номером «(№)». Также было проведено удаление металлической пластины в багажном отделении и маркировочной таблички с первичным идентификационным номером с последующей установкой пластины и таблички с вторичным идентификационным номером «(№)». Номер двигателя представленного автомобиля «ВАЗ 211440» с пластинами государственного регистрационного знака (№) уничтожен путем повреждения верхнего слоя маркировочной площадки.

Подсудимые Чиков Ю.И. и Куликов М.Г. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Чикова Ю.И. и Куликова М.Г. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие (ФИО5), (ФИО4) и (ФИО8), выразивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Чикова Ю.И. и Куликова М.Г. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым подсудимым преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Чикову Ю.И. и Куликову М.Г. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Чикова Ю.И., совершившего 09.10.2014 г. кражу автомобиля «ВАЗ 212140», принадлежащего (ФИО5), суд квалифицирует ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Куликова М.Г., совершившего 09.10.2014 г. кражу автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55», принадлежащего (ФИО8), суд квалифицирует ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Вменением по указанным преступлениям квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, считает излишним.

Действия Куликова М.Г., совершившего подделку идентификационного номера транспортного средства «CHEVROLET NIVA 212300-55», принадлежащего (ФИО8), суд квалифицирует ст.326 ч.1 УК РФ, как подделка, уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.

Действия Куликова М.Г., совершившего 23.10.2014 г. кражу автомобиля «ЛАДА 211440-26», принадлежащего (ФИО4), суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Куликова М.Г., совершившего подделку идентификационного номера транспортного средства «ЛАДА 211440-26», принадлежащего (ФИО4), суд квалифицирует ст.326 ч.1 УК РФ, как уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения сокрытия преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Чиков Ю.И. совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ВОКНД и ВОКПНД не состоит, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Чиковым Ю.И. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания крови, наличие на иждивении жены, осуществляющей уход за детьми, также страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Чикову Ю.И. наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В то же время Чиков Ю.И., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе и за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи чем, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Чикову Ю.И. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому Чикову Ю.И. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст.73 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Куликов М.Г. совершил тяжкое преступления, а также преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства, на учетах в ВОКНД и ВОКПНД не состоит, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевшего (ФИО4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка по всем инкриминируемым преступлениям, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Куликовым М.Г. вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание Куликова М.Г. обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому Куликову М.Г. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Куликову М.Г. наказание по ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ст.326 УК РФ - в виде исправительных работ

Окончательное наказание по совокупности преступлений Куликову М.Г. суд назначает в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Чиковым Ю.И. и Куликовым М.Г. на менее тяжкую.

От гражданского истца - ОАО «СОГАЗ» поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ущерба, в связи с чем, производство по гражданскому иску ОАО «СОГАЗ» к Чикову Ю.И. подлежит прекращению.

Потерпевшим (ФИО4) заявлены исковые требования к Куликову М.Г. и (ФИО2) о возмещении материального ущерба в размере 100 000 руб., состоящего из расходов на ремонт автомобиля и выплаты банковских процентов по кредиту, полученному на покупку автомобиля.

Однако, необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, а также привлечения надлежащих лиц, требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикова Ю. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чикову Ю.И. исчислять со 02.03.2016 года. В срок отбытия наказания засчитать время его задержания с 08.04.2015 г. по 10.04.2015 г.

Меру пресечения Чикову Ю.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Признать Куликова М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в», ст.326 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.326 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (по преступлению от 09-10.10.2014 г. в отношении (ФИО8)) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.326 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего (ФИО8)) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по преступлению от 23.10.2014 г. в отношении (ФИО4)) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.326 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего (ФИО4)) - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ, пересчитав наказание в виде исправительных работ из расчета соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы, назначить Куликову М.Г. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову М.Г. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Куликову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ОАО «СОГАЗ» к Чикову Ю.И. прекратить.

Признать за потерпевшим (ФИО4) право на удовлетворение заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации (№) (№) на автомобиль «Ваз 21214» г.р.з. М999 ЕВ 36 регион, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства (№) на автомобиль «Лада 212140» с идентификационным номером (№), свидетельство о регистрации ТС (№) на автомобиль «ВАЗ 212140» г.р.з. (№) регион, ключи от автомобиля ВАЗ 21240 в количестве двух штук, хранящиеся на ответственном хранении ОАО «СОГАЗ» - оставить последнему;

- автомобиль «ВАЗ 21240» с вторичным идентификационным номером (№) (первичный идентификационный номер – (№)), хранящийся на ответственном хранении ОАО «СОГАЗ» - оставить последнему;

- свидетельство о регистрации (№) автомобиль «ВАЗ 21214», г.р.з. (№), паспорт транспортного средства (№) на автомобиль «ВАЗ 21214» с идентификационным номером (№), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации (№) (№) на автомобиль «ВАЗ 2111440-26», г.р.з. (№), связка ключей в количестве трех штук с брелком сигнализации, страховой полюс серии (№) ОАО «Энергогарант», хранящиеся на ответственном хранении у (ФИО4), – оставить последнему;

- автомобиль «ВАЗ 211440» с вторичным идентификационным номером (№); ключи от автомобиля «ВАЗ 211440» г.р.з. (№) регион, хранящиеся на ответственном хранении у (ФИО4) – оставить последнему;

- DVD диск с записями с камер видеонаблюдения в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов 23.10.2014 года по факту кражи автомобиля ВАЗ-211440 от <адрес> 23.10.2014г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «СHEVROLET NIVA» модель (№), идентификационный номер (№), находящийся на ответственном хранении у (ФИО9) – оставить последнему;

- два ключа от замка зажигания, два автомобильных зарядных устройства, антирадар, куртка мужская, домкрат, электронасос, две пластиковые бутылки с водой емкостью 1,5 литра каждая, две сумки, щетка для мытья автомобиля, термос, трос автомобильный, пустой стеклянная банка емкостью 750 грамм, две банки с вареньем вишневым, жидкое мыло в пластиковой емкости с дозатором, пара мужских туфель, тряпичный материал для утирки рук, чехлы автомобильные, находящиеся на ответственном хранении у (ФИО9) – оставить последнему;

- свидетельство о регистрации (№) на автомобиль «Лада 212140» г.р.з(№) копия паспорта транспортного средства (№) на автомобиль Лада 212140» с идентификационным номером (№), копия акта приема-передачи ПТС (№) и два комплекта ключей от автомобиля 21240, хранящиеся у законного владельца (ФИО7) – оставить последнему, согласно приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.;

- автомобиль ВАЗ 212140 с вторичным идентификационным номером (№) (первичный идентификационный номер – (№)), хранящийся на ответственном хранении в ОАО «АльфаСтрахование» - оставить последнему, согласно приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.;

- паспорт транспортного средства (№) на автомобиль «LADA GRANTA 219000» с идентификационным номером (№), ключ и брелок автосигнализации на автомобиль ВАЗ 219000, г.р.з. К622УВ 36, хранящиеся на ответственном хранении у (ФИО10) – оставить последнему, согласно приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.;

- автомобиль «LADA GRANTA 219000» с вторичным идентификационным номером (№) (первичный идентификационный номер – (№)), хранящийся на ответственном хранении у (ФИО10) – оставить последнему, согласно приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.;

- пластины государственного регистрационного знака (№) пластины государственного регистрационного знака (№) пластины государственного регистрационного знака (№), пластины государственного регистрационного знака (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу, направить в МРЭО №1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для разрешения вопроса об уничтожении либо возможности дальнейшего использования, согласно приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.;

- ключ металлический разводной (газовый), ключ металлический разводной (газовый) с двумя ключами-проворотами, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить, согласно приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.;

- пульт дистанционного управления «SHERIFF», «MAGICAR» и «MAGICAR», хранящийся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить, согласно приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016 г.;

- два окурка от сигарет «BOND» и «Русский стиль», хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

- две детали из пластмассы от передней части «торпеды» автомобиля ««СHEVROLET NIVA» модель (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Чиковым Ю.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             И.М.Короткова