Решение по делу № 02-2714/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2714/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио фио о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по долговой расписке, мотивируя свои требования тем, что в дата между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Также денежные средства в размере сумма полученные истцом при оформлении договора займа МФО «Деньги будут», были переданы дата ответчику.

Денежные средства полученные и переданные ответчику, которые истец получила дата, заключив договор о займе МФО «Кредит 911». Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и оплатить займы, с учетом процентов в течение 12 месяцев после написания расписки. Общая сумма задолженности составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление в части расчета задолженности, где просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнила, что наличие задолженности по договору займа МФО «Кредит 911» подтвердить не может, в виду отсутствия копии договора и рассчитать задолженность не может. Денежные средства, перечисленные матерью ответчика на ее счет, она передавала ответчику, поэтому они не могут быть зачтены в счет долга, на квитанциях назначение платежа нет.

Ответчик в суд явился, исковые требования не признал, не оспаривал факт написания расписки, которая была написана больше для спокойствия истца, поскольку в данный период у них были близкие отношения. Получение денежных средств в размере сумма не оспаривал, иных денежных средств от истца не получал. Указал, что его родители перечислили истцу денежные средства, в счет погашения долга, в связи с чем, указанная задолженность отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что фио в дата переданы в долг фио денежные средства в размере сумма, сумма и сумма При этом сумма в размере сумма была получена истцом по кредитному договору в МФО «Кредит 911», сумма в размере сумма была получена истцом по кредитному договору в МФО «Деньги будут».

В настоящее время Кредитный договор от дата заключенный между МФО «Деньги будут» и фио со слов истца оплачен. Общая сумма, выплаченная истцом составляет сумма, которую просит взыскать с ответчика, согласно его обязательств по долговой расписке от дата написанной фио

Как следует из долговой расписки написанной фио дата, что ответчиком не оспаривалось; ответчик обязуется выплатить фио следующие суммы полученные в долг:

1. сумма в срок не позднее 12 месяцев со дня написания расписки,

2. Обязуется оплатить полную сумму (с учетом процентов) займа по договору № 154811-ОР от дата, заключенного между наименование организации и фио не позднее 15.12. суммой сумма при нехватке денежных средств обязуется вносить оплату процентов для продления займа в размере сумма в даты указанные в договоре,

3. Обязуется оплатить полную сумму с учетом процентов займа по договору № МС00-телефон от дата заключенного между наименование организации и фио в даты указанные в договоре.

Ответчик оспаривает сумму задолженности и наличием обязательств не согласен, указывая, что денежные средства полученные истцом по указанным кредитным договорам ему не передавались. При этом сумма в размере сумма, была погашена денежными средствами перечисляемые его матерью на счет истца. Как следует из материалов дела фио были перечислены денежные средства на общую сумму в размере сумма:

- сумма на основании заявления на отправление перевода от дата;

- сумма на основании заявления на отправление перевода от дата;

- сумма на основании заявления на отправление перевода от дата;

- сумма на основании заявления на отправление перевода от дата;

- сумма на основании заявления на отправление перевода от дата;

- сумма на основании заявления на отправление перевода от дата.

Перевод данных денежных средств в счет долга сына фио (родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении) подтверждаются письменными объяснениями фио, проживающей в адрес, заверенные Вице-консулом Генконсульства РФ в адрес.

Истец оспаривала данные обстоятельства, указывая, что указанные переводы денежных средств были направлены не в счет долга фио, а на его проживание в адрес, которые она непосредственно передавала ответчику, что в свою очередь оспаривал фио указывая, что он не знал о данных переводах и о них стало известно после подачи иска в суд. От матери ему стало известно, что истец звонила ей и сказала, что он (ответчик) должен денежные средства, после чего родители стали перечислять на счет истца суммы в счет долга сына.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что из представленной расписки, не представляется возможным установить, какая точно сумма была передана истцом ответчику, кроме суммы в размере сумма

Указанные в расписки обязательства, возложенные на ответчика, свидетельствуют о получении им денежных средств от истца, заключении истцом кредитных договоров один на сумму сумма, другой на сумму сумма Однако из расписки не следует, что фио были переданы фио указанные денежные средства.

Разрешая данные требования суд, также учитывает, что истцу в счет долга ответчика, как установлено судом, его матерью были направлены денежные средства в общей сумме сумма, которые перекрывают сумму долга ответчика перед истцом в размере сумма.

Довод истца о том, что данные денежные средства переводились матерью ответчика на ее (истца) счет для ответчика, поскольку у фио не была оформлена регистрация по месту пребывания, что препятствовало осуществлять ему денежные переводы, суд находит несостоятельным, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих передачи данных денежных средств фио, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио о взыскании денежных средств по долговой расписке, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио