Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2013 ~ М-1496/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-1652 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        14 октября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Крапчетовой ...

при секретаре Миловановой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала Страховой компании «Согласие» о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Тимкин ... обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала Страховой компании «Согласие» о возложении обязанности предоставить документы.

В обосновании заявленных требований указано следующее.

09 октября 2012 года и 22 октября 2012 года произошли ДТП, в результате которых были причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак Номер.

На момент причинения ущерба транспортное средство истца было застраховано по риску КАСКО в ООО СК «Согласие».

Страховой случай наступил 09 октября 2012 года, а также 22 октября 2012 года. Истцом, в соответствии с п. 10.5. Правил страхования транспортных средств, были поданы ответчику заявления о событии с приложением всех необходимых документов.

11 октября 2012    года и 22 октября 2012 года ответчиком были организованы осмотры его транспортного средства экспертом Центра автоэкспертизы и оценки ИП ФИО4, повреждения были зафиксированы.

При проведении осмотра ему было сказано, что заключение о стоимости восстановительного ремонта на руки не будет выдано, так как заказчиком осмотра является ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие».

На основании акта № 2138/12 от 11 октября 2012 года и акта № 2220/12 от 22 октября 2012 года осмотра транспортного средства ВРФ ООО СК филиалом ООО СК «Согласие» составлены акты о страховом случае, что соответствует п. 7.4 Правил.

29 мая 2013 года представителем истца по доверенности в ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» был направлен запрос с просьбой о выдаче копий материалов по страховому случаю (акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства) в результате ДТП от 09 октября 2012 года и от 22 октября 2012 года.

Запрос ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» был получен 29 мая 2013 года.

В нарушение требований, установленных Правилами обязательного страхования граждане ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» не выдало истцу копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства, проигнорировав запрос представителя истца.

Признав ДТП от 09 октября 2012 года и 22 октября 2012 года страховым случаем, ООО «Согласие» лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» выплатило истцу денежные средства.

Истец, поняв, что восстановить свое транспортное средство на полученные средства не представляется возможным, решил обратиться в другую автоэкспертную организацию.

Согласно экспертным заключениям ИП ФИО5 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ущерб, причиненный в результате ДТП с учётом износа деталей, подлежащих замене, оказался намного больше, чем суммы, выплаченные страховой компанией.

Таким образом, ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» недоплатило истцу суммы страхового возмещения по ДТП от 09 октября 2012 года и от 22 октября 2012 года. Более того, для защиты своих интересов истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, оплатой услуг нотариуса при выдаче доверенности представителю и так далее.

Истцом была направлена претензия в ООО «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала ООО СК «Согласие» с требованием о выплате недоплаченных сумм страхового возмещения, а также дополнительных расходов. Однако ответчик данные претензии оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, поскольку невыдача страховой компанией указанных выше документов значительно затрудняет реализацию права истца на судебную защиту нарушенных прав и интересов, что противоречит ст. 45, ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Просит суд обязать ответчика выдать истцу заверенные копии: акта о страховом случае - ДТП от 09 октября 2012 года, ДТП от 22 октября 2012 года, транспортного средства: автомобиля марки ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак Номер.

В судебное заседание истец Тимкин ... и его представитель ФИО7 не явились, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в лице Волгоградского регионального филиала СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых указал следующее.

03 апреля 2012 года между ООО «СК «Согласие» и Тимкиным ... был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Лада-111730, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак Номер. Указанный договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 19 сентября 2011 года. Срок действия договора - с 03 апреля 2012 года по 02 апреля 2013 года.

09 октября 2012 года и 20 октября 2012 года произошли ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак Номер

10 октября 2012 года и 22 октября 2012 года ООО «СК «Согласие» от Тимкина ... поступили заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 09 октября 2012 года и 20 октября 2012 года.

Страховая компания признала случаи страховыми и произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет истца.

В последующем истец был не согласен с размером выплат и обратился к мировому судье судебного участка №116 Волгоградской области с исковыми заявлениями о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по страховым событиям от 04 октября 2012 года и 20 октября 2012 года.

Исковые требования истца были удовлетворены частично. Решения вступили и законную силу, денежные средства по решению суда списаны со счета ООО «СК «Согласие», что истцом не должно оспариваться.

Также, представителем ФИО7 после вынесения решения мировым судьей судебного участка № 116 Волгоградской области от 08 июля 2013 года был подан иск в судебный участок № 36 Волгоградской области от имени Тимкина ... о взыскании с ООО «СК «Согласие» недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю от 09 октября 2012 года, который оставлен мировым судьей без рассмотрения.

На основании изложенного, просит отказать Тимкину ... в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, так как истцом нарушенные права были восстановлены.

Исследовав представленные материалы суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Актом о страховом случае является документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность транспортного средства - автомобиля ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего Тимкину ... застрахована по риску КАСКО в ООО СК «Согласие», страховой полис серии Номер от 03 апреля 2012 года (л.д.6).

Из актов осмотров транспортного средства № 2338/12 от 11 октября 2012 года и № 2220/12 от 22 октября 2012 года следует, что ДТП с участием автомобиля ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак Номер произошли 09 октября 2012 года и 22 октября 2012 года.

Истцом, в соответствии с п. 10.5. Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» были поданы ответчику заявления о событии с приложением всех необходимых документов.

Ответчиком указанные ДТП признаны страховыми случаями и по ним произведены страховые выплаты.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 ст. 24 Конституция РФ возложила на органы государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права, свободы законные интересы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» деятельность государственных органов, местного самоуправления, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в доступности для граждан информацию затрагивающей личные интересы граждан (п. 3).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей. Данной статьей устанавливается право потребителя предоставить ему информацию как о самом продавце товара, что или исполнителе, так и о том, какие товары или услуги, а также в какое время потребитель может у него приобрести.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п.п. 13.1, 13.2, 13.3 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 19 сентября 2011 года, все споры, возникающие между сторонами Договора, рассматриваются в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если иное не предусмотрено Договором, при разрешении споров для Страхователя обязателен претензионный досудебный порядок. Надлежащим образом врученная претензия должна быть рассмотрена Страховщиком в течение 30 дней с даты ее получения.

Согласно п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как следует из материалов дела и установлено судом, представитель истца ФИО7 обратился к ответчику ООО «СК «Согласие» с просьбой выдать ему копии актов о страховом случае и актов осмотра транспортных средств. Данное заявление получено ООО «СК «Согласие» 29 мая 2013 года (л.д. 9).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15) и другие.

Ответчиком, в нарушение требований норм ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не были предоставлены по требованию представителя истца копии актов о страховых случаях, копии актов осмотра транспортного средства, чем было нарушено право истца, как потребителя услуг, и конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы. Запрашиваемый материал необходим истцу для обращения в суд.

Поскольку Тимкину ... и его представителю ФИО7 ООО «СК «Согласие» не представили запрашиваемые ими документы, суд считает требования Тимкина ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-111730, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-111730, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                ... ░░░░░░░░░░