Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2017 (1-259/2016;) от 26.12.2016

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

с.Завьялово                                                                            20 января 2017 года

Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского    района УР Лебедева Д.М.,

законного представителя обвиняемого – К.О.В.,

защитника-адвоката Павличенко А.Н., (удостоверение № и ордер №), при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Кузнецова В.С.? <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-11193 ЛАДА КАЛИНА КА г/н №, как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кузнецов В.С. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требования ч.1 п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, водитель Кузнецов В.С., управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ-11193 ЛАДА КАЛИНА КА г/н №, двигался по 30-му километру автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В это же время по 30-му километру автодороги <адрес> проходящей по территории Завьяловского района УР, во встречном направлении движению автомобиля Кузнецова В.С., по полосе своего направления движения следовал автомобиль марки VOLKSWAGEN TOURAN г/н № под управлением водителя Б.А.А., в салоне которого находились пассажиры В.К.А. и Р.Л.В.

Водитель Кузнецов В.С., продолжая движение в прежнем направлении по 30-му километру автодороги <адрес> проходящей по территории Завьяловского района УР, не правильно оценил фактически сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, дорожные условия, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на 30-м километре автодороги <адрес> проходящей по территории Завьяловского района УР, водитель Кузнецов В.С., допустил выезд управляемого им автомобиля ВАЗ-11193 ЛАДА КАЛИНА КА г/н № на полосу встречного движения, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки VOLKSWAGEN TOURAN г/н № под управлением водителя Б.А.А., чем нарушил требования пунктов 1.4, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых:

п.1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п.9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых рельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство cо скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля VOLKSWAGEN TOURAN - Р.Л.В. получила телесные повреждения характера открытого перелома правой плечевой кости со смещением отломком и наличием ушиблено-рваной раны на плече, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны на правой голени, ссадин на левой голени; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лице; закрытой травмы грудной клетки в виде компрессионного неосложненного перелома 5 грудного позвонка, закрытого перелома 6 ребра справа. Повреждения у Р.Л.В. причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажир автомобиля VOLKSWAGEN TOURAN - В.К.А. получила телесные повреждения характера закрытого перелома левой ключицы, перелома костей левой стопы (краевые переломы пяточной и кубовидной, перелом 1,2 и 4 плюсневых костей) со смещением отломков. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Своими действиями водитель Кузнецов В.С., нарушил требования пунктов ч.1 п.1.5, 1.4, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Кузнецова В.С. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На предварительном слушании законный представитель обвиняемого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Кузнецова В.С., защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство законного представителя обвиняемого удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании законным представителем обвиняемого – К.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью, поскольку ходатайства о реабилитации умершего она не имеет, квалификацию его действий не оспаривает.

При указанных обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 и 236 УПК РФ,

                      П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью, согласно п.4 ст.24 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, законному представителю обвиняемого и прокурору Завьяловского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 С.С.Перевощиков