Постановление по делу № 5-355/2017 от 16.08.2017

                                                                                                                    Дело № 5-355/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Швец О.Н., потерпевшей Спасеновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

                        ШВЕЦ О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -

установил:

Швец О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Швец О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «BMW730D» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части влево, где допустил наезд на пешехода Спасенову Т.И., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Швец О.Н. вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, пояснил, что материальный ущерб не возмещен.

Потерпевшая Спасенова Т.И. в судебном заседании пояснила, что Швец О.Н. материальный ущерб не возместил, просит назначить наказание в соответствии с законом.

    Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В отношении Швец О.Н. 11.08.2017г. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому, Швец О.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «BMW730D» государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части влево, где допустил наезд на пешехода Спасенову Т.И., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины, вину Швец О.Н. в совершенном административном правонарушении суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5-6);

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-рапортом ФИО2 ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Швеца О.Н. показания прибора Драгер - 0,00, от медицинского освидетельствования отказался (л.д.31);

-административным материалом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.32-35);

-справкой ГБУЗ РК ФМЦ структурное подразделение Городская больница от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях потерпевшей Спасеновой Т.И. (л.д.39);

-копией Журнала учета потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение «Городская больница» с записью о доставлении в больницу Спасеновой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у Спасеновой Т.И. телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.46-48);

-водительским удостоверением Швец О.Н. (л.д.49);

-объяснением Швец О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54);

-объяснением Спасеновой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Швец О.Н. составлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного Швец О.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

     В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание Швец О.Н. обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая Швец О.Н. наказание суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить Швецу О.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ШВЕЦ О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд <адрес>.

Судья                                                                А.Н. Терентьев