Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2019 ~ М-1883/2019 от 03.07.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002368-77

Дело № 2-2284/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием представителя истца Погодаева Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы под залог» к Сафаровой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Займы под залог» обратилось в суд с иском к ответчику Сафаровой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 15 мая 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Займы под залог» и Сафаровой Е.Г. заключен договор займа № на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц. За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 108 % от суммы займа годовых или 9 % в месяц, что составляет 4050 рублей в месяц. ООО Микрофинансовая организация «Займы под залог» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа и выдало денежные средства ответчику Сафаровой Е.Г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Сафаровой Е.Г. от 15 мая 2016 года. Однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по договору не производились. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 93600 рублей, из которой: 45000 рублей – сумма займа, 48600 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 24 июня 2018 года по 23 июня 2019 года. Кроме того, просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу на стоящего иска в размере 3008 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Займы под залог» Погодаев Е.В. заявленные требований поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Сафарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу ее места регистрации заказным письмом, однако конверт был возвращен с почтового отделения в связи с истечением срока его хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Займы под залог» и Сафаровой Е.Г. заключен договор займа № на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц.

За пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 108 % от суммы займа годовых или 9 % в месяц, что составляет 4050 рублей в месяц.

ООО Микрофинансовая организация «Займы под залог» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа и выдало денежные средства ответчику Сафаровой Е.Г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Сафаровой Е.Г. от 15 мая 2016 года.

Однако ответчик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и уплаты процентов, до настоящего момента задолженность по договору займа не оплачена, ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по договору не производились.

Так, согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа, по состоянию на 23 июня 2019 года составляет 93600 рублей, из которой: 45000 рублей – сумма займа, 48600 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 24 июня 2018 года по 23 июня 2019 года.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени заемщик задолженность по договору займа не погасила, уклоняется от выполнения обязательств по договору, при указанных обстоятельствах истец заявил обоснованные требования, в связи с чем, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 93600 рублей.

Также с ответчика Сафаровой Е.Г. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3008 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 93600 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3008 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 96608 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░