Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2021 ~ М-246/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-374/2021

58RS0008-01-2021-000532-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Зеленову О.Е. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

у с т а н о в и л :

Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зеленову О.Е., указав, что 24.03.2014 по заявлению Зеленова О.Е. от 14 марта 2014 г. УМВД по г.Пензе выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения №, кал. 9 мм., №, сроком действия до 24.03.2019. 25.03.2018 за допущенное нарушение в сфере оборота огнестрельного оружия, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, указанное оружие у Зеленова О.Е. было изъято по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие передано на хранение в дежурную часть УМВД по г.Пензе. 17.06.2020 Зеленову О.Е. было направлено уведомление, которым собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов. Данное уведомление было возвращено почтовой службой в отделение ЛРР по г.Пензе 18.09.2020 в связи с истечением срока хранения. Со времени изъятия оружия до настоящего времени ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, от ответчика не получено, несмотря на направленное ответчику требование.

В связи с тем, что ответчик мер к устранению причин, которые послужили основанием для изъятия оружия, не принимает, разрешения на уничтожение оружия либо разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, не дает, руководствуясь ст. 238 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд прекратить право собственности Зеленова О.Е. на указанное оружие; обязать реализовать Управление Росгвардии по Пензенской области указанное оружие через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов, с передачей Зеленову О.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Исковое заявление подписано и подано в суд Князькиным Ю.И. на основании доверенности № от 12.01.2021 г., выданной врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Представитель истца Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в судебное заседание не явился, дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зеленов О.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как видно из приложенной к исковому заявлению доверенности № от 12.01.2021 г., выданной врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Беловым И.В., она уполномочивает Князькина Ю.И. на подписание искового заявления и представление его в суд от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области.

Иск подан Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Полномочий на подписание и подачу иска от имени Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Князькиным Ю.И. представлено не было, не представлены они и в судебном заседании.

Учитывая, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, что согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.4, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Зеленову О.Е. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макушкина