Определение по делу № 2-33/2017 (2-1185/2016;) ~ М-974/2016 от 13.09.2016

Дело 2-33/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,
с участием представителя ответчика	Овинникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Ли С.Г. о признании прав собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, с заводским номером (рама) №, зеленого цвета, с паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной таможенной службой, Северо-Западным таможенным управлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых заменил ответчика с Ли С.Г. на ФИО3, просил признать действительным договор безвозмездной передачи указанного выше транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Делинор» и ФИО3

Истец ФИО6, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении дела не обращались, уважительных причин неявки суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Овинников В.А. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО3 о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Разъяснить истцу возможность отмены, в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, определения суда в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано_________________________ А.А. Мальченко