Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2016 от 14.09.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 26 сентября 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Чугунов Д.Ю.,

защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Васильеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чугунов Д.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Чугунов Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«Чугунов Д.Ю., являющийся <данные изъяты>, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ находясь у универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием <данные изъяты>, в крупном размере. После чего, приобретенное им - Чугунов Д.Ю. наркотическое <данные изъяты> задержания ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут у <адрес> Чугунов Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 1 ОП МУ МВД Росси «Ногинское», где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут был проведен личный досмотр Чугунов Д.Ю., в ходе которого в <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым оно было изъято из <данные изъяты>, которое он - Чугунов Д.Ю. незаконно хранил <данные изъяты>, без цели сбыта.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Чугунов Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение <данные изъяты>, что является крупным размером, без цели сбыта».

Подсудимый Чугунов Д.Ю. в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Чугунов Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Чугунов Д.Ю. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Чугунов Д.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чугунов Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Чугунов Д.Ю. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Чугунов Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как Чугунов Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта <данные изъяты> средств в крупном размере.

При определении подсудимому Чугунов Д.Ю. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Чугунов Д.Ю. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чугунов Д.Ю., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Чугунов Д.Ю., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Чугунов Д.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Чугунов Д.Ю., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкциейч. 2 ст. 228УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания Чугунов Д.Ю. с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Чугунов Д.Ю.. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Чугунов Д.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Чугунов Д.Ю. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Чугунов Д.Ю., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Чугунов Д.Ю. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чугунов Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Чугунов Д.Ю. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Чугунов Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чугунов Д.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - уничтожить;

- <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - возвратить по принадлежности Чугунов Д.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: