Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2020 от 02.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Нагайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жихарева Владимира Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 09 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 09 июля 2020 года исковые требования Жихарева Владимира Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, частично удовлетворены.

24.07.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 09 июля 2020 года.

Согласно п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Кроме того, в силу ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако, к апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» не приложен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ответчиком подана не мотивированная жалоба, не приложено документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом второй инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами, указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для решения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения по вышеназванным основаниям, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░