Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2012 от 06.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Афанасьева А. С. к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.С. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании сумм. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Ю.В. и ЗАО «ЭРГО Русь» был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> г/н №.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, о чём она сообщила страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 297 460 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Ю.В. и им – Афанасьевым А.С. заключён договор уступки денежного требования в его – Афанасьева А.С. пользу в обеспечение исполнения обязательств страховщика по договору страхования. По условиям договора уступки права требования к нему, как к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объёме и на условиях, которые существуют на момент заключения договора.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, его – Афанасьева А.С. иск к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения удовлетворён. В его пользу с ответчика взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере 402 478 руб. и иные суммы всего в размере 441 449 руб. 28 коп.

Обязательство страховщика исполнено с просрочкой, в связи с чем, он – Афанасьев А.С. вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (частичной выплаты возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (полной выплаты страхового возмещения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 24 864 руб. 20 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просил мирового судью взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб.

В последующем представитель истца уточнил заявленные требования, просил дополнительно взыскать со страховщика штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, что составляет 220 724 руб. 64 коп.

В связи с уточнением требований, мировой судья передал настоящее дело по подсудности в районный суд.

В судебном заседании представитель истца вновь уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 864 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб. Уточнённые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Ю.В. и ЗАО «ЭРГО Русь» заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, о чём Фомина Ю.В. сообщила страховщику.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 297 460 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Ю.В. и Афанасьевым А.С. заключён договор уступки денежного требования в пользу Афанасьева А.С. в обеспечение исполнения обязательств страховщика по договору страхования. По условиям договора уступки права требования к Афанасьеву А.С., как к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объёме и на условиях, которые существуют на момент заключения договора.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск Афанасьева А.С. к ЗАО «ЭРГО Русь» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения удовлетворён. В его пользу с ответчика взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере 402 478 руб. и иные суммы, всего в размере 441 449 руб. 28 коп.

Судом установлено также, что Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения исполнено с просрочкой.

Согласно расчёту заявленных требований в указанной части, проверенному судом и признанному правильным, за период с ДД.ММ.ГГГГ (частичной выплаты возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (полной выплаты страхового возмещения) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 24 864 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения с просрочкой, доказательств обоснованности своих действий не представил, суд, руководствуясь положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб.

Также в силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Афанасьева А. С. – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь» в пользу Афанасьева А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 864 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья