Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2017 ~ М-1969/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1962/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 30 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием истца Еремкина П.А., его представителя Хмары А.А., действующего на основании письменного заявления доверителя,

ответчика Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Еремкина П.А. к Воробьевой Н.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Еремкин П.А. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается двумя расписками. Ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг так и не вернула. Полагает, что поскольку ответчица уклоняется от возврата суммы займа, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в общей сумме 1045000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127238 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

    В судебном заседании истец Еремкин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что заёмные денежные средства он лично передавал в руки Воробьевой Н.А.

Ответчик Воробьева Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что факт заключения договоров займа на указанные суммы и дату их возврата она не отрицает, однако, денежные средства по распискам она на руки от истца не получала.

    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Воробьева Н.А. взяла у Еремкина П.А. в долг <данные изъяты> руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу <данные изъяты> руб. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен второй договор займа, в соответствии с которым Воробьева Н.А. получила от Еремкина П.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть истцу <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ответчица взяла на себя обязательства возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, представленные истцом расписки являются допустимым доказательством по делу. Из их содержания следует, что денежные средства ответчица получила.

До настоящего времени Воробьева Н.А. не исполнила обязательства, принятые на себя по договорам займа, доказательств обратного она суду не представила.

Анализируя нормы гражданского законодательства и установленные обстоятельства, суд полагает, что требования Еремкина П.А. о взыскании с Воробьевой Н.А. суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчицы о том, что она денежные средства от истца не получала суд во внимание не принимает, поскольку Воробьевой Н.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, п. 1 ст. 812 ГК РФ не представлено доказательств безденежности договоров займа.

Ссылка Воробьевой Н.А. о том, что указанные заёмные денежные средства предназначались для её подруги, значения для настоящего дела не имеет и не является основанием для освобождения ответчицы от исполнения обязательств по договорам займа.

Вместе с тем, согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент заключения договоров займа ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица, не исполнив обязательства по договорам займа, пользуется денежными средствами истца, с неё, в силу ст. 395 ГК РФ, в пользу Еремкина П.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Исходя из изложенного, суд полагает, что период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца по распискам должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, когда ответчик не исполнил свои обязательства, по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день определенный истцом. Период просрочки составил <данные изъяты> дней.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,52 % годовых.

Следовательно, за указанные периоды размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, равен:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,9% / 366 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,24% / 366 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,52% / 366 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно информации Банка России ключевая ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) установлена в 10,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 9,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – 9,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – 9 % годовых.

За приведенные периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,5% / 366 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% / 366) + <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% / 365) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75% / 365 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25% / 365 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9% / 365 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

    Расчет суммы и периода процентов за пользование чужими денежными средствами ответчицей не оспорен.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

    Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требование Еремкина П.А. о взыскании с Воробьевой Н.А. судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом данных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремкина П.А. к Воробьевой Н.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.А. в пользу Еремкина П.А. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1045000 (Один миллион сорок пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127238 (Сто двадцать семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 38 коп.

Еремкину П.А. во взыскании в его пользу с Воробьевой Н.А. судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Судья – .

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья – .

.