Приговор по делу № 1-40/2013 от 29.11.2013

Дело 1-40/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> <дата>

Судья <адрес> районного суда <адрес> И. В. А. при секретаре Ф. И. А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> К. В. А.,

подсудимого И. А. В.,

адвоката <адрес> коллегии адвокатов Т. А. П., представившего ордер №     от <дата> года и удостоверение № №

потерпевшего - В. М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда материалы уголовного дела в отношении

И. А. В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И. А. В. обвиняется в том, что <дата> в период примерно с <дата> И. А. В., находясь в зальной комнате <адрес>, умышлено, в ходе ссоры с В. М. Н., возникшей в связи с тем, что последний вошел в его дом без разрешения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В. М. Н., взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка - <данные изъяты>, максимальной шириной клинка - <данные изъяты>, максимальной толщиной клинка - <данные изъяты> в правую руку и умышленно нанёс стоящему около него В. М. Н. один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева с касательным повреждением пряди большого сальника, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, физическую боль.

Таким образом, И. А. В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание по предъявленному И. А. В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый И. А. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он соглашается с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый И. А. В. поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; государственный обвинитель и потерпевший В. М. Н., согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился      подсудимый И. А. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого И. А. В. ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый И. А. В. характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, моральный вред и материальный ущерб возместил добровольно и в полном объеме, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевший В. М. Н. каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому И. А. В. не имеет и не настаивает на строгом наказании подсудимого И. А. В., что судом также принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого И. А. В.

Обстоятельств, отягчающих наказание И. А. В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить И. А. В.     наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому И. А. В. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФсуд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому И. А. В. суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, в том числе все смягчающие обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимый И. А. В. являясь инвалидом 2 группы, не способен самостоятельно передвигаться, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого И. А. В. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания и без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому И. А. В. не связанного с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом, назначение какого-либо другого вида наказания суд считает нецелесообразным.

Для достижения целей наказания суд находит целесообразным возложить на И. А. В. в период отбывания наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Оснований для вменения каких-либо других обязанностей суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.      

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным без реального отбывания наказания и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение двух лет шести месяцев испытательного срока осужденный И. А. В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать И. А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении И. А. В. оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : нож -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Судья:                                              В.А. ИЗГАРЕВА