ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/2020 по иску Новахова Г. к Готчиеву Ю.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Новахов Г. через своего финансового управляющего Коновалова А.Ю., действующего в порядке ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился с требованиями о взыскании с Готчиева Ю.В. 605.000 руб. неосновательного обогащения и начисленных по правилам ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 186.772 руб. 89 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на состоявшееся перечисление истцом ответчику излишних денежных средств при исполнении заемного договора сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
Участвующие в споре лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда № 2-5094/2019, суд считает, что рассматриваемое обращение, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Новаховым Г. и Готчиевым Ю.В. заключен договор, по которому истец передал ответчику 1.500.000 руб. под условие возврата денег ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. В подтверждение сделки оформлен письменный текст договора, подписанный обеими сторонами. Займодавцем договор исполнен – сумма займа перечислена ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Готчиевым Ю.В. же не исполнено условия договора. Данные обстоятельства установлены учитываемым по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в период с декабрь 2015 года – февраль 2017 года был совершен еще ряд денежных переводов истцом ответчику на общую сумму 605.000 руб., что документально подтверждено. Объективные данные к этому денежному расчету между сторонами отсутствовали, что в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на их правовую природу как неосновательное обогащение Готчиева Ю.В. Причем, для такой квалификации обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, юридического значения не имеет.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таких исключений касательно рассматриваемого правоотношения, объективно не имеется. Более того, предписания ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут начисление ответчику в пользу Новахова Г. в пределах обозначенного истцом периода просрочки (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) 186.772 руб. 89 руб. процентов.
В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся 11.118 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Новахова Г. к Готчиеву Ю.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Готчиева Ю.В. в пользу Новахова Г. 605.000 руб. неосновательного обогащения и 186.772 руб. 89 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Готчиева Ю.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 11.118 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов