Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2013 ~ М-829/2013 от 23.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «истец» к Маркину О.А. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные, эксплуатационные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФГУП «истец» (далее - «Истец») к Маркину О.А. (далее – «Ответчик») о взыскании задолженность по Договору на оказание коммунальных и иных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 96 034,42 (Девяноста шесть тысячтридцать четыре) рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081,03 (три тысячи восемьдесят один) рубль 03 копейки.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Горячева О.В. настаивала на иске и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маркин О.А. в судебное заседание, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.08г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается с учетом требований ст. 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом требования с. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «истец» и Маркин О.А. заключен Договору на оказание коммунальных и иных услуг № соответствии с которым Истец оказал Ответчику коммунальные и эксплуатационные услуги по обслуживанию строения № находящееся по адресу: АДРЕС (л.д. 32-38). Ответчик не произвел в полном объеме оплату за оказанные услуги, предусмотренные договором, задолженность составляет 96 034,42 (Девяноста шесть тысяч тридцать четыре) рубля 42 копейки.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.3. Договора установлено, что Ответчик обязан перечислять ежемесячные платежи в течении 10 календарных дней с начала месяца.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это Ответчик оплату услуг не произвел

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная Истцом при подаче иска госпошлина в размере 3 081,03 (три тысячи восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает иск подлежащим удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркина О.А. в пользу ФГУП «истец» задолженность в размере 96 034,42 (Девяноста шесть тысяч тридцать четыре) рубля 42 копейки, расходы по госпошлине -3 081,03 (три тысячи восемьдесят один) рубль 03 копейки, а всего взыскать 99 115,45 (Девяноста девять тысяч сто пятнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: