Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2014 (2-5009/2013;) ~ М-4532/2013 от 30.09.2013

Дело №2-565/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием прокурора Зимаковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «<...>» к Карагидяну Н. О. о выселении из квартиры,

у с т а н о в и л :

ФГБУ «<...>» обратилось в уд с иском к Карагидяну Н.О. о выселении из квартиры, расположенной на закрытой территории ФГБУ «<...>» по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Карагидян Н.О. является бывшим сотрудником, проработавшим в ФГБУ «<...>» в период с <дата> по <дата>, имеет с <дата> свою благоустроенную квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту постоянного жительства. По окончании трудового договора ответчику неоднократно предлагалось освободить временное жилое помещение, предоставленное ему на время работы. В сентябре <дата>. помещение признано аварийным на основании Заключения специалиста ООО «<...>», после чего <дата> ответчику под расписку было вручено уведомление о выселении. Срок заключенного с ним трудового договора истек в <дата> г., но он по настоящее время продолжает незаконно занимать спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «<...>» не явился. Ранее, заявлением от <дата> истец просил отложить рассмотрение данного дела, назначенного к рассмотрению на <дата> в связи с необходимостью представления дополнительных документов. В связи с отсутствием в настоящее время такого заявления, суд считает возможными, в силу требований ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карагидян Н.О.в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковое требование истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в <дата> г. ФГБУ «<...>» принял двести восемь человек беженцев из <адрес>, среди которых был гр.Карагидян Н.О., которые были расселены в спальных корпусах детского лагеря «<...>». В <дата> г. всем беженцам были выданы ордера на заселение благоустроенных квартир, расположенных на территории Российской Федерации. Ответчик также получил ордер и зарегистрирован в предоставленной ему квартире по адресу: <адрес>. Однако, он не выехал по месту своей регистрации и жительства. В связи с тем, что ответчик работал в ФГБУ «<...>», в <дата> ему было выделено временное жилье без права регистрации в нем до окончания срока трудового договора. В <дата> г. по заявлению ответчика трудовой договор с ним был расторгнут.

Как следует из заключения специалиста ООО «<...>», составленного по договору №<номер> от <дата>, спорное жилое помещение не соответствует требованиям п.10, 33, 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> №<номер>.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из договора от <дата> г., с ответчиком был заключен договор аренды жилой служебной площади в пионерском лагере-пансионате «<...>» (л.д.21-22).

Статья 104 ЖК РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требование истца о выселении ответчика из служебного жилого помещения являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФГБУ «<...>» удовлетворить.

Выселить Карагидяна Н. О. из жилого помещения, расположенного на закрытой территории ФГБУ «<...>» по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>