Приговор по делу № 1-204/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года                              город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи. Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Блинова С.И.,

подсудимого Трегубова Г.А.,

защитника подсудимого Трегубова Г.А. – адвоката Севостьянова В.А., представившего ордер № н от 07.12.15г. и удостоверение № от 16.12.13г.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Трегубова Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Трегубов Г.А. совершил тяжкое преступление против собственности на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах: 16.03.2015 года, в период времени с 19:50 часов до 20:10 часов, Трегубов Г.А., находясь в помещении гипермаркета «Линия-2» ЗАО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Михалицына, №5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: колбасы сырокопченой салями «Премиум» по цене 98,19 рублей за штуку и банки маслин «Греческие «Гигант» весом 250 грамм по цене 102,64 рублей за банку, принадлежащих ЗАО «Корпорация «ГРИНН», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к холодильнику-витрине, предназначенной для хранения колбасы, взял оттуда батон колбасы сырокопченой салями «Премиум» по цене 98,19 рублей за батон и положил его в карман своей куртки, после чего, продолжая свои преступные действия, подошел к витрине, где стояли маслины, взял банку маслин «Греческие «Гигант» весом 250 грамм по цене 102,72 рублей за банку и положил их в другой карман своей куртки, после чего направился в сторону кассовых терминалов, где его противоправные действия были замечены начальником смены ЗАО «Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия-2» ФИО4, который в категоричной форме предложил Трегубову Г.А. остановиться и пройти в комнату видеонаблюдения.

Продолжая свои противоправные действия, осознав, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих, у Трегубова Г.А возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья граждан. Пытаясь скрыться с похищенным с места совершенного им преступления, Трегубов Г.А. с целью подавления возможного сопротивления ФИО4, который пытался пресечь совершение им преступления, нанёс последнему один удар в область лица рукой, сжатой в кулак, причинив ему своими действиями повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №а от 20.04.2015 года, не повлекли вреда здоровью последнего, после чего попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЗАО «Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия-2».

В судебном заседании подсудимый Трегубов Г.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого Трегубова Г.А. – адвокат Севостьянов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 и представитель ЗАО «Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия-2» по доверенности ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Блинов С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Трегубова Г.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное подсудимым, соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При изучении личности Трегубова Г.А. установлено, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Трегубова Г.А. суд относит явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трегубова Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено. Непогашенная судимость Трегубова Г.А. рецидив преступлений не образует, поскольку Трегубов Г.А. был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Трегубовым Г.А. преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. При назначении наказания суду надлежит руководствоваться требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Трегубову Г.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным основного вида наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым судом не установлено, поэтому оснований для применения к Трегубову Г.А. ст.64 УК РФ не имеется.

В ходе судебного заседания было установлено, что Трегубов Г.А. судим Заводским районным судом г. Орла (приговор от 30.12.2013 г.) к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 23.09.2015 г. условное осуждение отменено. Трегубов Г.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, при определении Трегубову Г.А. окончательного наказания, суду надлежит руководствоваться требованиями ст. 70 УК РФ. Суд полагает необходимым осуществить зачет времени нахождения Трегубова Г.А. в медицинской организации <данные изъяты> с 18.10.2015 г. до 12.11.2015 г., а также время его содержания в ИСВ с 16.10.2015 г. по 18.10.2015 г.

При определении вида исправительного учреждения суду надлежит руководствоваться требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Трегубову Г.А. наказания в виде лишения свободы, считает необходимым, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Трегубова Г.А. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Трегубова Г.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Трегубова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30.12.2013 г., с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 23.09.2015 г., окончательно назначить Трегубову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ Трегубову Г.А. определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания Трегубовым Г.А. наказания исчислять с момента провозглашения приговора - 30.12.2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30.12.2013 г., с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 23.09.2015 г., а также время нахождения Трегубова Г.А. в медицинской организации <данные изъяты> с 18.10.2015 г. до 12.11.2015 г. и время содержания Трегубова Г.А. в ИСВ с 16.10.2015 г. по 18.10.2015 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Трегубова Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Трегубова Г.А. заключить под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Трегубова Г.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                          Баранчиков М.Н.