Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2805/2016 ~ М-1164/2016 от 24.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «ФИО4» (ОАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «ФИО4» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2014г. между ОАО «ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 500 000 рублей, срок кредита до 02.03.2019г. включительно. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 19% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств, связанных с внесением платы за кредит уплачивается пени в размере 0,5 % годовых от суммы долга за каждый день задержки. В случае несвоевременного возврата кредита плата за кредит устанавливается 38% годовых на сумму задолженности по кредиту. Целью кредитования являются неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющемся приложением к кредитному договору, согласно которому уплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 число месяца, следующего за расчетным, и платеж включает погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств от 03.03.2014г., банковским ордером № от 03.03.2014г., расходным кассовым ордером № от 03.03.2014г.

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать выданный ему кредит согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Графиком погашения кредита установлены ежемесячные платежи заемщика, состоящие из суммы основного долга в размере 8 333,33 рублей и процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму оставшегося основного долга.

За весь срок пользования кредита ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, с мая 2015 года вносил сумму меньшую установленной графиком, а начиная с января 2016 г., вообще перестал осуществлять платежи по кредитному договору.

30.12.2015г. ответчику направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, которая была возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

По состоянию на 15.02.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 471 633,20 рублей, из которых 398 770,97 рублей сумма основного долга, 59 741,78 рублей проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2015г. по 15.02.2016г., 9 942,85 рублей повышенные проценты на сумму не возвращенного в срок основного долга за период с 21.04.2015г. по 15.02.2016г., 3 177,60 рублей пени на неуплаченные в срок проценты за период с 21.04.2015г. по 15.02.2016г.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2014г.; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 471 633,20 рублей, из которых 398 770,97 рублей - сумма основного долга, 59 741,78 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2015г. по 15.02.2016г., 9 942,85 рублей - повышенные проценты на сумму не возвращенного в срок основного долга за период с 21.04.2015г. по 15.02.2016г., 3 177,60 рублей - пени на неуплаченные в срок проценты за период с 21.04.2015г. по 15.02.2016г.; взыскать расходы оп уплате государственной пошлины в размере 7 916,33 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 03.03.2014г. между ОАО «ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 02.03.2019г. включительно под 19% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющемся приложением к кредитному договору, согласно которому уплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 число месяца, следующего за расчетным, и платеж включает погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать выданный ему кредит, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2.1 предусмотрено право банка досрочно взыскать выданную сумму кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, связанных с возвратом кредита и внесения платы за его использование.

В связи с возникновением просроченной задолженности 30.12.2015г. ответчику направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, которая была возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора №, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 398 770,97 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что сумма основного долга по кредитному договору ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с договором ответчик обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых.

Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств, связанных с внесением платы за кредит уплачивается пени в размере 0,5 % годовых от суммы долга за каждый день задержки.

В случае несвоевременного возврата кредита плата за кредит устанавливается 38% годовых на сумму задолженности по кредиту (п. 3.3).

Пунктом 3.5 установлено, что начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1 по 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать выданный ему кредит, согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом ст. 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика по договору № подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2015г. по 15.02.2016г. в размере 59 741,78 рублей, повышенные проценты на сумму не возвращенного в срок основного долга за период с 21.04.2015г. по 15.02.2016г. в размере 9 942,85 рублей, пени на неуплаченные в срок проценты за период с 21.04.2015г. по 15.02.2016г. в размере 3 177,60 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика пени на неуплаченные в срок проценты за период с 21.04.2015г. по 15.02.2016г. в размере 3 177,60 рублей, суд считает необходимым уменьшить до 1 000 рублей, т.к. подлежащие уплате пени за просрочку погашения процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств ни письменных, ни устных в опровержение доводов истца, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания указанной нормы следует, что неисполнение обязанности по внесению платежей по кредиту является существенным нарушением договора, в результате чего истец в значительной степени был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора и что мог получить в случае его надлежащего исполнения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, учитывает, что претензия истца о расторжении договора и исполнении его условий была оставлена без ответа, заявленное требование о досрочном расторжении кредитного договора № от 03.03.2014г. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 894,56 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «ФИО4» (ОАО) и ФИО1 кредитный договор № от 03.03.2014г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «ФИО4» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014г. в размере 469 455,60 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 7 894,56 рублей, а всего: 477 350 (четыреста семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 16 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.В.Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.