Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2010 от 25.08.2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

      гор. Раменское Дата обезличена года.

     Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Смирнова В.А., рассмотрев жалобу Смирнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Федюкиной О.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Владимира Алексеевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

установил:

     Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Раменского судебного района Федюкиной О.В. от Дата обезличена года Смирнов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он Дата обезличена года в 9 ч. 30 мин., управляя автомашиной марки  «...», регистрационный номер Номер обезличен, на 33 км автодороги «...» в ... Раменского района Московской области был остановлен инспектором 6 СБ ДПС ГУВД по Московской области и при наличии подозрения на алкогольное опьянение Смирнову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Смирновым В.А. подана жалоба на данное постановление мирового судьи, в которой он указал, что не согласен с указанным постановлением судьи, поскольку он не виновен в совершении данного правонарушения, так как Дата обезличена года он не употреблял спиртные напитки и не мог быть допущен на работу с признаками алкогольного опьянения, поскольку вёз груз в г. Москву.

   При рассмотрении данной жалобы Смирнов В.А. поддержал её доводы в полном объёме, каких- либо дополнительных доводов при рассмотрении жалобы он не привёл. Просит обжалуемое постановление отменить.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

   Из протокола об административном правонарушении л.д.4) следует, что Смирнов В.А. Дата обезличена года в 09 час. 30 мин на 33 км автодороги «...» в ... Раменского района Московской области, управлял автомашиной «...», регистрационный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ. Из объяснений Смирнова В.А. при составлении данного протокола следует, что он «позавчера выпил».

    Как следует из акта освидетельствования  л.д.6) у Смирнова В.А. Дата обезличена года в 9 час. 45 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения, когда при помощи технического средства измерения PRО-100, его показатель составил 1, 197 мг/л. В указанном протоколе имеется собственноручная запись Смирнова В.А. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

    В соответствии с составленным протоколом л.д.5) Смирнов В.А. был отстранен от управления транспортным средством и указанный протокол был составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ  - в присутствии понятых

       Наказание Смирнову В.А. назначено в минимальное пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

   Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Федюкиной О.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Владимира Алексеевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

  Решение обжалованию не подлежит.

Судья: