Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2012 ~ М-99/2012 от 02.04.2012

№ 2-158/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

при секретаре Ахметнабеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к В.Н.В. и В.С.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее по тексту - КПКГ «<данные изъяты>») обратился с иском к В.Н.В. и В.С.Н. о взыскании долга по договору займа № 13233 от 4 октября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

4 октября 2011 года между КПКГ «<данные изъяты>» и В.Н.В. был заключен договор займа № 13233 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 4 апреля 2012 года.

В соответствии с п.1.1 договора истец передал В.Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, до 4 апреля 2012 года, а В.Н.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.

В обеспечение возврата суммы займа истцом был заключен договор поручительства № 13233/1 от 4 октября 2011 года с В.С.Н., согласно п.1.3. которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

В.Н.В. после получения суммы займа оплату по погашению займа не производила, ее задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Неустойка на день подачи иска, на 29 марта 2012 года составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков В.Н.В. и В.С.Н. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – КПКГ «<данные изъяты>» - И.Ю.А., действующий на основании доверенности от 5 апреля 2011 года, в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчиков проценты за пользование займом из расчета 2 % в месяц от общей суммы займа, составляющей <данные изъяты> рублей, начиная с 5 апреля 2012 года до момента погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца И.Ю.А. поддержал исковые требования с учетом их увеличения, подтвердив изложенные в иске доводы. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что п.2.2 договора займа, заключенного истцом с ответчиком В.Н.В., были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2 % в месяц. Тем же пунктом договора было установлено, что заемщик обязуется оплатить проценты единовременно за весь срок договора в день получения займа. Таким образом, проценты за пользование займом за период с 4 октября 2011 года по 4 апреля 2012 года были выплачены В.Н.В. в день получения займа. Свои обязательства по возврату суммы займа равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно В.Н.В. не исполнила. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются в размерах согласно условиям договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от срока окончания договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 4 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от общей суммы займа, составляющей <данные изъяты> рублей, начиная с 5 апреля 2012 года до момента погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики В.Н.В. и В.С.Н. в судебном заседании признали исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа № 13233 от 4 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом из расчета 2 % в месяц от общей суммы займа, составляющей <данные изъяты> рублей, начиная с 5 апреля 2012 года до момента погашения задолженности. Расчет размера исковых требований ответчики не оспаривают.

Письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Расчет исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей ответчиками не оспаривается, судом он проверен.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиками В.Н.В. и В.С.Н. иска КПКГ «<данные изъяты>» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования КПКГ «<данные изъяты>».

Представитель истца также просит взыскать в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики не согласилась с требованиями истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении исковых требований КПКГ «<данные изъяты>» в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд также считает обоснованным ходатайство истца о возмещении ему ответчиками расходов на оплату услуг представителя. Истец просит возместить ему расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению, суд исходит из принципа разумности, учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, занятость представителя в судебном заседании и объем представленных доказательств. С учетом данных обстоятельств расходы на представителя суд присуждает истцу с ответчиков частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, подлежащие возмещению, суд взыскивает с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к В.Н.В. и В.С.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с В.Н.В. и В.С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» солидарно сумму основного долга по договору займа № 13233 от 4 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета 2 % в месяц от общей суммы займа, составляющей <данные изъяты> рублей, начиная с 5 апреля 2012 года до момента погашения задолженности.

Взыскать с В.Н.В. и В.С.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шкляева