Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 03.07.2015

Дело № 1-59/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                                21 июля 2015 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимой Фроловой Т.Н.,

защитника подсудимой – адвоката НО «ТОКА» Первомайский филиал Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Фроловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фролова Т.Н. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Фролова Т.Н. с целью хищения чужого имущества, подошла к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, Фролова Т.Н., тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем открытия входной двери ключом, который хранился на крыльце дома, незаконно проникла в жилище ФИО5, откуда похитила мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным телефоном Фролова Т.Н. скрылась.

    Своими действиями Фролова Т.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия Фролова Т.Н. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Фролова Т.Н. заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Фролова Т.Н. пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к Фроловой Т.Н. она не имеет поскольку похищенный сотовый телефон ей был возвращен в ходе проведения предварительного следствия, просит назначить Фроловой Т.Н. наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Пандаков В.К., защитник Сухарев Е.К. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Фроловой Т.Н.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Фроловой Т.Н. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.С обвинением в совершении кражи имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище подсудимая согласилась. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия.

В действиях Фроловой Т.Н. имеется состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания подсудимой Фроловой Т.Н. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой и ее характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фроловой Т.Н., суд учитывает, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по инкриминируемому в вину Фроловой Т.Н. преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения Фроловой Т.Н. вменяемого ей в вину преступления, личность виновной, ее характеристику, суд считает возможным с целью исправления осужденной назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фролову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье и части наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Фроловой Т.Н. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Фролову Т.Н., на основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденной Фроловой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО5, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий, судья                Д.В. Сысоев