Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2011 ~ Материалы дела от 21.02.2011

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                          Купцовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску Пятигорский «Водоканал» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Шкатуловой А.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты>

                                                           У С Т А Н О В И Л:

     Шкатуловой А.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу<адрес>

     Пятигорским «Водоканал» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

     Потребитель обязан в срок до 10 числа, следующего за текущим месяцем, оплачивать предоставленные услуги, однако Шкатулова А.Ю. до настоящего времени услуги не оплатила, на предупреждения о погашении долга не реагирует, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Дело назначалось к слушанию на 12 апреля 2011 года в 10 час. 30 мин. Представитель истца Пятигорский «Водоканал» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ответчик Шкатулова А.Ю. о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

    Повторно дело назначено на 20 апреля 2011 года в 16 часов 00 минут. Сторонам направлены повестки. Однако представитель истца Пятигорский «Водоканал» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ответчик Шкатулова А.Ю. вновь не явились в судебное заседание. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

    Таким образом, представитель истца и ответчик дважды не явились в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет данное заявление без рассмотрения, т.к. представитель истца Пятигорский «Водоканал» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ответчик Шкатулова А.Ю., которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░

░░