Постановление по делу № 5-325/2013 от 22.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Соболева Г.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП «ФИО2»

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП «ФИО2».

Данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ правонарушения рассматриваются судьями районных судов, в случае если производство по ним проводилось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Санкция статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание за административное правонарушение совершенное должностными лицами в виде штрафа.

Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В материалах дела содержаться копии документов (объяснение ИП ФИО2 по административному делу в отношении ФИО3), объяснение ИП ФИО2 по данному административному делу отсутствует, кроме того, отсутствует вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности работника ИП ФИО2 – ФИО3. Какие - либо реальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения произведены не были.

Вышеизложенное свидетельствует, что по данному административному делу административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировому судье.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что <адрес> расположена на территории № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, рассмотрение данного дела об административном правонарушении подлежит мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении «ФИО2» по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>