Определение по делу № 2-709/2019 ~ М-658/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-709/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

с извещением: истца Трапезникова В.А., представителя истца Трапезниковой Н.В., ответчикаКняжпогостского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми, соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 октября 2019 года дело по иску Трапезникова В. А. к Княжпогостскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми об обязании исправить ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников В.А. обратился в суд с иском к Княжпогостскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми об обязании исправить ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ........

Определением судьи от 09 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31 июля 2019 года производство по гражданскому делу № 2-641/2019 по иску Трапезникова В.А. к Княжпогостскому (межмуниципальному) отделу с местом работы с. Айкино Управления Росреестра по Республике Коми об обязании исправить ошибку в номере земельного участка в ЕГРП прекращено, ввиду отказа представителя истца от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется определение суда о прекращении производства по делу, суд считает, что требования истца об обязании исправить ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трапезникова В. А. к Княжпогостскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми об обязании исправить ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером .........

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесении определения.

Судья - А.Ю. Лисиенко

.....

.....

.....