Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2017 от 07.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская                                                  1 декабря 2017 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Защитника Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от 16.05.20103 года и ордер №

Подсудимого Машкова В.Н.

При секретаре Зуенковой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Машкова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.161 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков В.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

6.06.2017 года, около 15 часов 00 минут, гр. Машков В.Н., находясь в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к гр. О., находившейся около домовладения №, выхватил у неё из рук наличные деньги в сумме 15600 рублей в присутствии гр. М. и ушел, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Машков В.Н. вину в предъявленном обвинении не признал полностью, не отрицая, что действительно забрал у потерпевшей денежные средства, утверждал, что эту сумму О. была ему должна. Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетеля суд считает вину Машкова В.Н. доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании. Так сам подсудимый Машков В.Н. не отрицал, что 6.06.2017 года, около 15 часов, находясь в районе домовладения <адрес> он совершил открытое хищение чужого имущества, похитив наличные деньги у гр. О. в сумме 15600 рублей, подтвердив свои показания данные в ходе дознания и при даче явки с повинной, которые были оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая О., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе производства дознания подтвердила время, место и обстоятельства, при которых к ней на <адрес> подошел ранее известный ей мужчина Машков В.Н., выхватил из рук деньги в сумме 15600 рублей и ушел.

Свидетель М., показания которой также были оглашены в судебном заседании, дала подробные объяснения обстоятельств при которых 6.06.2017 года, около 15 часов, она находилась на <адрес> выдавала пенсию О., в это время к ним подошел Машков В.Н., выхватил из рук О. полученную пенсию, после чего ушел.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 8-13, 14-20), выемки (л.д.76-78), явки с повинной (л.д. 32-33), осмотра предметов (л.д.79-82), объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Утверждения Машкова В.Н. о том, что он не совершал грабежа, суд не может принять во внимание, т.к. в судебном заседании с достоверностью установлено, что именно он похитил деньги, с которыми ушел домой, где и было обнаружено похищенное. У суда не возникает сомнений в объективности и правдивости показаний потерпевшей и свидетеля, которые соотносятся между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Не признавая полностью свою вину Машков В.Н., по мнению суда, использует, таким образом, свое право на защиту, с целью снизить меру своей ответственности.

Действия Машкова В.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Машков В.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, в целом неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначая ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Машкова Владимира Николаевича признать виновным по ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание сто двадцать часов обязательных работ, вид и объекты отбытия которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией Новопокровского района Краснодарского края.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать Машкова В.Н. без согласия органов, контролирующих исполнения приговора, не менять место жительства.

Вещественные доказательства денежные купюры в сумме 15600 рублей оставить у О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: