Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1590/2015 ~ М-1556/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1590/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 июня 2015 года город Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи             Сутуловой М.А.,

при секретаре                         Митрюковой Е.С.,

с участием представителя истца Лобанова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-6).

Истица Кузнецова С.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Лобанов Р.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ

Право выбора способа нарушенных прав, в силу ст.12 ГК РФ, принадлежит гражданину.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку, при обращении за защитой нарушенного права истец Кузнецова С.В. предъявила иск в суд общей юрисдикции, исходя из цены иска, в которую были включены, в том числе, требования о взыскании судебных расходов, цена материального ущерба составляет 47 700 рублей, суд, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь статьями п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № № Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательном виде- 03 июля 2015 года.

Судья М.А. Сутулова