М № 9-4/2022
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
11 января 2022 года пгт. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Примаченко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Примаченко А.Н. (далее ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику средства в размере 18 870 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 40 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет и подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 56 610 рублей, в том числе: - основной долг - 18 870 рублей; - проценты за пользование займом - 34 082 рубля 40 копеек; - проценты на просроченный долг - 1 447 рублей 60 копеек; - комиссии - 2 210 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлены уведомление о смене кредитора и претензия с требованием погашения задолженности по договору. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.
Истец просит суд: - взыскать с Примаченко А.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 610 рублей, в том числе: - основной долг - 18 870 рублей; - проценты за пользование займом - 34 082 рубля 40 копеек; - проценты на просроченный долг - 1 447 рублей 60 копеек; - комиссии - 2 210 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к Примаченко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья - Н.И. Антонов