Дело № 2-6373/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 ноября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Тухватуллине Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Новоселову А5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю («СБ РФ») обратилось в суд с иском к Новоселову С.А. с требованиями о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ним (истцом) и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 251432, 25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9714, 32 рублей, мотивировав тем, что, в соответствии с указанным договором, Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит в размере 345000 рублей под 19,35 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, по состоянию на 08 июля 2014 года задолженность Новоселова С.А. составляет в общей сумме 251432, 25 рублей. Последний платеж был произведен заемщиком 28 мая 2014 года в сумме 45000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Лемешева Е.В. (по доверенности) в суд не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Новоселов С.А. в судебном заседании представил письменное заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик Новоселов С.А. признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 251 432,25 рублей, исходя из задолженности по кредитному договору.
Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9714, 32 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю - удовлетворить.
Кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Новоселовым А6 - расторгнуть.
Взыскать с Новоселова А7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредиту в размере 251432 (двести пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать два) рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9714 (девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.В. Соловьев