Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-194/2019 [44У-18/2019] от 30.04.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

27 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Суворовой Е.Н.,

членов президиума Курганова А.Н., Сенина А.Н., Склярука С.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Орловской области А.Н. Хамошина об отмене постановления Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора <...> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в отношении осужденного

Дорофеева И.А., <...>, отбывающего наказание по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата>, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...>, постановлением <...> районного суда <...> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное Дорофееву И.А. по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата> в виде 1 года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Постановлено Дорофеева И.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Дорофеева И.А. с <дата> по день вступления постановления в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении Дорофеева И.А. постановления и направлении материала на новое рассмотрение; приводя доводы о том, что при отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания положения ч.3.1 ст.72 УК РФ применению не подлежат, полагает не основанным на законе решение суда о зачете в срок лишения свободы Дорофеева И.А. времени содержания его под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Габлиной Е.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. об изменении судебного решения по доводам кассационного представления, мнение осужденного Дорофеева И.А., не возражавшего против изменения постановления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата> Дорофеев И.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...>.

Постановлением <...> районного суда <...> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц.

Старший инспектор <...> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в Ливенский районный суд Орловской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Дорофеева И.А. и исполнении наказания, назначенного по вышеуказанному приговору.

Судом постановлено указанное выше решение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает, что состоявшееся судебное решение подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Как видно из обжалованного постановления, принимая решение о зачете в срок лишения свободы Дорофеева И.А. времени содержания его под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу – <дата>, суд учел положение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что положения ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, предусматривают возможность зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применительно к мере пресечения, действующей до вступления приговора в законную силу, и не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Дорофеева И.А. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Годичный срок, указанный в ст.401.6 УПК РФ, не истек.

Поскольку в кассационном представлении не оспаривается законность постановления в части решения об отмене условного осуждения в отношении Дорофеева И.А., необоснованность произведенного судом зачета в срок лишения свободы Дорофеева И.А. времени содержания его под стражей с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не нуждается в дополнительной проверке в силу прямого указания в законе, президиум полагает, что оснований для направления материала на новое рассмотрение не имеется, и находит постановление подлежащим изменению путем исключения указания о зачете в срок лишения свободы Дорофеева И.А. времени содержания его под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу – <дата> с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление первого заместителя прокурора Орловской области А.Н. Хамошина удовлетворить.

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2018 года в отношении осужденного Дорофеева И.А. изменить:

исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Дорофеева И.А. под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу <дата> с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Суворова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

27 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                         Рі. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Суворовой Е.Н.,

членов президиума Курганова А.Н., Сенина А.Н., Склярука С.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Орловской области А.Н. Хамошина об отмене постановления Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора <...> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в отношении осужденного

Дорофеева И.А., <...>, отбывающего наказание по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата>, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...>, постановлением <...> районного суда <...> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное Дорофееву И.А. по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата> в виде 1 года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Постановлено Дорофеева И.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Дорофеева И.А. с <дата> по день вступления постановления в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении Дорофеева И.А. постановления и направлении материала на новое рассмотрение; приводя доводы о том, что при отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания положения ч.3.1 ст.72 УК РФ применению не подлежат, полагает не основанным на законе решение суда о зачете в срок лишения свободы Дорофеева И.А. времени содержания его под стражей с <дата> по день вступления постановления в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Габлиной Е.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Орловской области Панкратова С.В. об изменении судебного решения по доводам кассационного представления, мнение осужденного Дорофеева И.А., не возражавшего против изменения постановления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата> Дорофеев И.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <...>.

Постановлением <...> районного суда <...> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц.

Старший инспектор <...> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в Ливенский районный суд Орловской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Дорофеева И.А. и исполнении наказания, назначенного по вышеуказанному приговору.

Судом постановлено указанное выше решение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает, что состоявшееся судебное решение подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Как РІРёРґРЅРѕ РёР· обжалованного постановления, принимая решение Рѕ зачете РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Дорофеева И.Рђ. времени содержания его РїРѕРґ стражей СЃ <дата> РїРѕ день вступления постановления РІ законную силу – <дата>, СЃСѓРґ учел положение Рї. «б» С‡.3.1 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤, согласно которому время содержания лица РїРѕРґ стражей засчитывается РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расч░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡.3, 3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░·░°░‡░µ░‚░° ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░‡░µ░‚░° ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚ ░·░°░‡░µ░‚░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░±░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ј░љ ░ ░¤, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░ј░░ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░░░Ѓ░є░°░¶░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░°░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є ░°░є░‚░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░·░°░‡░µ░‚░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░° ░˜.░ђ. ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡.2 ░Ѓ░‚.43 ░Ј░љ ░ ░¤ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░“░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░‚.401.6 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░° ░˜.░ђ., ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░·░°░‡░µ░‚░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░° ░˜.░ђ. ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. ░«░±░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░° ░˜.░ђ. ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ <░ґ░°░‚░°> ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ“ <░ґ░°░‚░°> ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. ░«░±░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.401.6, 401.14, 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░›:

░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ђ.░ќ. ░Ґ░°░ј░ѕ░€░░░Ѕ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 13 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░° ░˜.░ђ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░„░µ░µ░І░° ░˜.░ђ. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ <░ґ░°░‚░°> ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ <░ґ░°░‚░°> ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. ░«░±░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ќ. ░Ў░ѓ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І░°

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

4У-194/2019 [44У-18/2019]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Ответчики
Дорофеев Иван Анатольевич
Суд
Орловский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
27.06.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее