Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1119/2020 от 11.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     04 августа 2020г.              <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1119/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кветенадзе Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 400 руб., штраф оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

    Кветенадзе Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. на <адрес>, напротив <адрес> нарушила п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории вела транспортное средство без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при выполнении маневра не убедилась в безопасности движения и допустила наезд на пешехода Шахтарину З.Л., которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

        В судебном заседании Кветенадзе Е.Д. вину признала, суду пояснила, что принимала меры к возмещению потерпевшей ущерба, добровольно перевела ей 15 000 руб., просила не назначать ей наказания в виде лишения права управления, поскольку транспортное средство необходимо ей для работы, а также для перевозки малолетнего ребенка.

    Потерпевшая Шахтарина З.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Представитель потерпевшей Шахтариной З.Л. – Андреев А.А., действующий на основании ордера № и удостоверения №, в судебном заседании поддержал ранее данные Шахтариной З.Л. объяснения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Кветенадзе Е.Д. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кветенадзе Е.Д. подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из 2ОКБ в отношении Шахтариной З.Л.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фотографиями с места ДТП;

- объяснениями Кветенадзе Е.Д., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по парковке около <данные изъяты>. Двигалась с небольшой скоростью. Повернув налево от входа в торговый центр услышала резкий удар по бамперу и мгновенно нажала на педаль тормоза. Остановившись увидела, что на земле лежит женщина, которую ударила задней частью автомобиля. Вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Виновной в ДТП себя не считает, так как не нарушала правил дорожного движения, а пешеход перебегал дорогу не по тротуару или пешеходному переходу. Спиртных напитков и наркотических веществ не употребляла;

- объяснениями Шахтариной З.Л., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находилась по адресу <адрес> в районе <адрес>. Двигалась вдоль торгового центра «<данные изъяты>» по парковке, где стояли автомобили. Автомобиль <данные изъяты> совершил наезд, в результате чего получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шахтариной З.Л. имели место закрытые переломы левой малоберцовой кости, наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-списком правонарушений Кветенадзе Е.Д.

Органами ГИБДД Кветенадзе Е.Д. вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД Кветенадзе Е.Д. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД Кветенадзе Е.Д. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем Кветенадзе Е.Д. требования п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, оказание помощи потерпевшей, принятие мер к возмещению ущерба.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Кветенадзе Е.Д. однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а также с учетом мнения представителя потерпевшего суд считает возможным применить к Кветенадзе Е.Д. административное наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Кветенадзе Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

Кветенадзе Е.Д. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:               подпись                                        Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>