Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2015 ~ М-4347/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Агаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пургина В.С. к Кабак И.К. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пургин В.С. обратился в суд с указанным иском к Кабак И.К. о взыскании суммы займа в размере 10 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 27.10.2014 года по 13.12.2014 года в размере 41062 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля, по составлению искового заявления в размере 4500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2014 года между ООО «<данные изъяты>» и Кабак И.К. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок с 27.10.2014 года по 10.11.2014 года, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает сумму 1875 рублей. В соответствии с п.1.4 договора займа в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до 10.11.2014 года, договор считается продленным на 6 месяцев (до 10.05.2015 года), а на сумму займа и сумму процентов за пользование денежными средствами устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 1187 рублей 50 копеек. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора, уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не возвращены. 20.08.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Пургиным В.С. заключен договора уступки (цессии), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило Пургину В.С. право требования долга по указанному договору займа.

Истец Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кабак И.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2014 года между ООО «<данные изъяты>» и Кабак И.К. заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок с 27.10.2014 года по 10.11.2014 года включительно (л.д. 6). Факт получения указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2014 года (л.д. 7).

Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами до 10.11.2014 года заемщик уплачивает сумму 1875 рублей. В соответствии с п.1.4 договора в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до 10.11.2014 года договор считается продленным на 6 месяцев (до 10.05.2015 года), а на сумму займа в размере 10 000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1875 рублей устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не возвращены.

20.08.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Пургиным В.С. заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило последнему права (требования) к Кабак И.К. по договору займа №К от 27.10.2014 года (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом, согласно которому сумма основного долга по состоянию на 13.12.2014 года составляет 10 000 рублей, проценты – 41062 рубля 50 копеек.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000 рублей, процентов в размере 41062 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля (л.д. 4), а также расходы по составлению искового заявления в размере 4500 рублей (л.д. 9), а всего – 6232 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пургина В.С. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Кабак И.К. в пользу Пургина В.С. сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 41062 рубля 50 копеек, судебные расходы в сумме 6232 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Присяжнюк