Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 31.03.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО24

при секретаре ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работавшего в ООО «******» монтажником, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок один год пятнадцать дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено им в <адрес> с моментом окончания в Октябрьском административном районе, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и их производных в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях исключения личного общения и встреч с приобретателями наркотических средств, создал и зарегистрировал в службе обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет» - «ICQ» учетную запись с идентификационным номером № ****** и ником (именем в сети) «******», а в целях дальнейшего сбыта наркотических средств зарегистрировал учетную запись с именем «****** на интернет-сайте для размещения рекламы реализуемых средств, их ассортимента и стоимости. Кроме того, зарегистрировал несколько электронных счетов в системе объединенных моментальных платежей «Киви-банк» для перевода денежных средств, которые намеревался получать от незаконного сбыта наркотических средств.

После регистрации в сети «Интернет» ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего сбыта:

смесь, в состав которой входит вещество МВА(N)-СНМ [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 9,453 грамма;

смесь, в состав которой входит вещество ВIМ-2201, являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанона, массой не менее 0,925 грамма;

смесь, в состав которой входят вещества МВА(N)-СНМ [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и ТМЦП-2201, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,81 грамма;

смесь, в состав которой входит вещество ММВ(N)-ВZ-F, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 6,02 грамма;

смесь, в состав которой входит вещество 2С-С-NBOMe, являющееся производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина, массой не менее 0,003 грамма;

смесь, в состав которой входит вещество МВА(N)-2201, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 7,81 грамм;

смесь, в состав которой входит вещество ?-PVP [?-пирролидиновалерофенон], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 117,26 грамм;

смесь, в состав которой входят наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 4,86 грамм.

С целью удобства расфасовки приобретенных наркотических средств и подготовки их к дальнейшему сбыту, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также приобрел в неустановленном месте электронные весы марки «ТDS» и полимерные пакетики, после чего, приобретенные наркотические средства, весы и упаковочный материал доставил в <адрес> – по месту проживания, и с целью последующей реализации наркотических средств разместил в зарегистрированном им интернет-магазине «******» рекламу о наркотических средствах, их наименование и стоимость, часть приобретенного наркотического средства при помощи весов расфасовал в полимерные пакетики.

Приготовленное таким образом к незаконному сбыту наркотическое средство, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой не менее 0,81 грамм поместил в оборудованный тайник, расположенный у <адрес>, после чего, до 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ через службу обмена сообщениями в сети «Интернет» ISQ подыскал приобретателя указанного наркотического средства ФИО15, с которым согласовал условия сделки и порядок оплаты, после поступления денежных средств в счет оплаты наркотического средства на электронный счет, путем сообщения ФИО15 местонахождения указанного тайника с наркотическим средством, незаконно сбыл его. ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 час. у <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

После чего, аналогичным способом, производил расфасовку наркотических средств и через тайники – закладки ФИО1, действуя с единым умыслом, незаконно сбыл:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 производное наркотического средства нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанона, массой не менее 0,925 грамм, поместив его в тайник у забора <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 час. ФИО4 был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1.97грамм, поместив его в тайник у гаражного бокса около <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час. ФИО5 был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,023 грамма, поместив его в тайник, расположенный в гаражном массиве у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и неустановленному лицу производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,98 грамм, поместив его в тайник у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.48 час. ФИО7 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,0 грамм, поместив его в тайник у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО8 задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,03 грамма, поместив его в тайник у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 час. ФИО9 был задержан у <адрес>, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,01 грамма, поместив его в тайник у подъезда № ****** <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 час. ФИО10 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство изъято.

Кроме того, ФИО1 с целью сбыта наркотических средств неустановленным приобретателям, до 22.05 час. ДД.ММ.ГГГГ расфасованное в полимерные пакетики производное наркотического средства N-метилэфедрон поместил в оборудованные тайники у <адрес>, массой 0,96 гр.; у <адрес>, массой 0,44 гр.; у <адрес>, массой 0,96 гр.; у <адрес>, массой 0,48 гр.; у <адрес>, массой 0,52 гр.; у <адрес>, массой 0,46 гр.; у <адрес>, массой 0,46 гр.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства в целях дальнейшего сбыта и при себе, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 час. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан у <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00.40 до 01.10 час., сотрудниками полиции обнаружено у него и изъято два пакетика с наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 7,81 грамм.

В тот же день, в период с 02.00 час. до 04.00 час. по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра жилища - <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства:

производное N-метилэфедрон, массой 112,41 грамм;

производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,48 грамм;

производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,98 грамм;

производное 2,5-диметоксифенэтиламин, массой 0,03 грамма;

смесь, в состав которой входят наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения – конопля, массой не менее 4,86 грамм, которые ФИО1 хранил в целях незаконного сбыта.

Также, в тот же день в ходе проведенных осмотров мест происшествия, сотрудниками полиции обнаружено и изъято помещенное ФИО1 в тайники – закладки, предназначавшееся для сбыта неустановленным лицам, наркотическое средство, производное N-метилэфедрон.

Основанием отнесения к наркотическим средствам производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; производного наркотического средства нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанона; производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; производного наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина; производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; производного наркотического средства N-метилэфедрон, является Список № ****** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями).

Основанием отнесения смеси, в состав которой входят наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (с последующими изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса каждого из восьми приобретенных ФИО1 для сбыта наркотических средств, в отдельности является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление – покушение на сбыт наркотических средств, поскольку все наркотические средства разного химического состава им были приобретены до ДД.ММ.ГГГГ у одного лица и одной партией, умысел изначально был направлен на сбыт всей массы приобретенных наркотических средств через сеть «Интернет», для чего зарегистрировал магазин «Гринвич шоп», разместил в нем рекламу, приобрел весы, пакетики для упаковки, в которые фасовал наркотические средства и раскладывал в закладки, однако, всю массу сбыть не удалось, так как был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что являясь оперуполномоченным, занимался работой по раскрытию преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Гринвич-шоп», была установлена информация о счетах Киви-кошельков, на которые поступали денежные средства в счет оплаты наркотических средств, путем анализа движения денежных средств на счетах вышли на ФИО1, установили его данные, место жительства и ввели наблюдение за ним, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был задержан, при себе имел наркотическое средство, но свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств отрицал, только после того, как встал вопрос осмотра жилища, ФИО1 сообщил, что в квартире имеются наркотические средства, а также ноутбук с аккаунтами и телефон, через который активировались счета Киви-кошельков, в ходе осмотра квартиры на кухне были изъяты наркотические средства, пакетики, весы, при осмотре ноутбука обнаружили адреса с закладками наркотических средств, которые еще не были сообщены покупателям, после осмотра квартиры ФИО1 признался, что зарегистрировал интернет-магазин и занимался сбытом наркотических средств.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ходе ОРМ был установлен ФИО1, который через интернет-магазин «Гринвич шоп» сбывал наркотические средства, за местом его жительства велось наблюдение, в январе 2016 он был задержан на <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр его жилища, изъяли ноутбук, телефон, сим-карты, при осмотре ноутбука убедились, что ФИО1 через закладки сбывал наркотические средства, денежные средства получал через киви-кошельки, были обнаружены адреса с оборудованными закладками, о которых он еще не успел сообщить приобретателям, из них потом были изъяты наркотические средства, до задержания ФИО1 было раскрыто много преступлений в отношении лиц, которые незаконно приобретали у него и хранили наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту следователя отдела № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО14 об обнаружении признаков состава преступления, до 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО15 наркотическое вещество (т. 2 л.д. 141).

Справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что вещество, изъятое у ФИО15 в ходе осмотра места происшествия у <адрес> является смесью, содержащей вещества MBA(N)-CHM [N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид], являющегося производным наркотического средства Н-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид и ТМЦП-2201, являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 0,81 грамма (т.2 л.д.146, 149-150).

Рапортом следователя отдела № ****** СУ У МВД России по <адрес> ФИО14 о том, что до 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО15 наркотическое средство (т.3 л.д.1).

Согласно протоколу осмотра участка местности у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.05 час. до 02.40 час., на траве возле гаражного бокса обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который ФИО15, намереваясь скрыться, выбросил из кармана (т. 3 л.д. 17-21).

Содержание справки об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что вещество, изъятое у ФИО15, является смесью, в состав которой входит вещество BIM-2201, являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил(1 пентил-1Н-бензоимидазол-2-ил)метанона, массой 0,925 гр. (т.3 л.д.8-9).

В ходе осмотра планшетного компьютера Apple iPad, изъятого у ФИО15,о чем составлен соответствующий протокол, обнаружена переписка последнего с ФИО1, содержащая сведения о времени и месте приобретения изъятого наркотического средства, а также номер Киви-кошелька для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотического средства (т.3 л.д.26-30).

Согласно рапорту следователя отдела № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО16, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО5 наркотическое средство (т.3 л.д. 75-78).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО5, по имевшейся оперативной информации неустановленное лицо, использующее в службе обмена сообщениями в сети Интернет ник «Grin», сбыло наркотическое средство путем помещения в оборудованный тайник, расположенный в гаражном массиве у <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.86).

В ходе ОРМ «Наблюдение», что нашло отражение в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее в службе обмена сообщениями «ICQ» в сети Интернет учетную запись № ****** и ник «******», путем закладки в тайник, расположенный в гаражном массиве у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, намеревается незаконно сбыть наркотическое средство массой около 2 гр., около 19.35 час. к указанному месту подошел ФИО5II., а выйдя из-за гаражей, он был задержан (т.3 л.д.87).

При личном досмотре ФИО5, о чем составлен протокол личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.25 час. до 20.45 час. у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно- коричневого цвета (т.3 л.д.89).

Справка о предварительном исследовании № ******,9187 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельствуют о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью, в состав которой входит вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,97 гр. (т.3 л.д.91,94-95).

В ходе осмотра жилища ФИО5 обнаружен и изъят планшетный компьютер «Асег», в памяти которого обнаружена переписка в службе обмена сообщениями ICQ ФИО5 и ФИО1 о согласовании вида наркотического средства, его стоимости, порядке оплаты и месте нахождения тайника-закладки по <адрес> «а» (т.3 л.д. 102-105,110-129).

Рапорт следователя отдела № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО14 свидетельствует о том, что до 23.25 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО6 наркотическое средство (т.3 л.д. 163).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО6 и рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12, по имевшейся оперативной информации неустановленное лицо, использующее в службе обмена сообщениями в сети Интернет ник «Grin», сбыло наркотическое средство путем помещения в оборудованный тайник, расположенный в гаражном массиве у <адрес> в <адрес>, в ходе наблюдения установлено, что к месту закладки наркотического средства подошел ФИО6 и, включив фонарик, стал что-то искать, после чего был задержан (т. 3 л.д. 165, 166).

В ходе личного досмотра ФИО6, о чем составлен протокол,у него обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерные пакетики с застежкой зип-лок и фольгированный сверток (т.3 л.д.168).

Справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, чтовещество, изъятое у ФИО6, является смесью, в состав которой входит вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]₅ являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,023 грамма (т.3 л.д. 197, 200-203).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков состава преступлении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.48 час. у <адрес> в <адрес> задержан ФИО7, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (т.4 л.д.7).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО7 и рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12, по имевшейся оперативной информации неустановленное лицо, использующее в службе обмена сообщениями в сети Интернет ник «Grin», сбыло наркотическое средство путем помещения в оборудованный тайник, расположенный у <адрес> в <адрес>. Около 22.35 час. к указанному месту подошел ФИО7, что-то подобрал с земли и пошел обратно, после чего был задержан (т. 4 л.д.9).

В ходе личного досмотра ФИО7, о чем составлен протокол, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» (т.4 л.д. 10).

Справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 является смесью, в состав которой входит вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,98 гр. (т 4. л.д. 12).

Согласно рапорту следователя отдела № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сбыло ФИО8 наркотическое средство.

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков состава преступлении, явствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. у <адрес> в <адрес> задержан ФИО8, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (т.4 л.д.57).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО8 и рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12, по имевшейся оперативной информации неустановленное лицо, использующее в службе обмена сообщениями в сети Интернет ник «Grin», сбыло наркотическое средство путем помещения в оборудованный тайник, расположенный у <адрес> в <адрес>. В 20.50 час. во двор указанного дома зашел ФИО8, что-то подобрал и пошел в сторону <адрес>, после чего был задержан (т. 4 л.д. 58, 59).

В ходе личного досмотра ФИО8, о чем составлен соответствующий протокол, ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета в полимерном пакетике и чек оплаты Киви-банка о переводе денежных средств в сумме 800 руб. на счет ФИО1(т. 4 л.д. 60).

Справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что изъятое у ФИО8 вещество является смесью, в состав которой входит вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,00 гр. (т 4. л.д. 63-64, 66).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 час. у <адрес> задержан ФИО9, у него обнаружено и изъято наркотическое средство (т.4 л.д. 106).

В ходе личного досмотра, о чем составлен протокол, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в двойной полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», помещенное в фольгированную бумагу (т. 4 л.д. 107-108).

Справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что изъятое у ФИО9 вещество является смесью, в состав которой входит вещество MMB(N)-BZ-F, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,03 гр. (т.4 л.д. 109, 112-113).

Согласно рапорту следователя отдела № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО18 установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сбыло ФИО10 наркотическое средство (т. 4 л.д. 176).

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков состава преступлении, явствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 час. у <адрес> в <адрес> задержан ФИО10, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (т.4 л.д.191).

На основании постановления о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО10 и рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12 о проведении ОРМ «Наблюдение», по имевшейся оперативной информации неустановленное лицо, использующее в службе обмена сообщениями в сети Интернет ник «Grin», сбыло наркотическое средство путем помещения в оборудованный тайник, расположенный у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час. во двор указанного дома прибыл ФИО10, подошел к месту закладки, осветил место фонариком, что-то поднял с земли и пошел обратно, после чего был задержан (т. 4 л.д. 191, 192).

В ходе личного досмотра ФИО10, о чем составлен соответствующий протокол, ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено и изъято глыбкообразное вещество в полимерном пакетике, а также фрагмент листа бумаги с указанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством(т. 4 л.д. 193-194).

Справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что изъятое у ФИО10 вещество является смесью, в состав которой входит вещество MMB(N)-BZ-F, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,01 грамма (т 4. л.д. 198-199, 203-205).

Согласно протоколу осмотра листа бумаги, изъятого у ФИО10, на нем имеется машинописный текст с подробным описанием места нахождения тайника-закладки у <адрес>, оборудованного ФИО1 (т. 4 л.д.212-213).

Рапорт и.о. начальника ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО19 свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес> «а» задержан ФИО1, при котором находилось два полимерных пакетика с веществом порошкообразной формы (т. 1 л.д. 118).

На основании постановления начальника ОП № ****** УМВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в ОП № ****** в целях их использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 119).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР ОП № ****** УМВД России проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности по адресу: <адрес>, с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого установлено, что около 22.00 час. ФИО1 вышел из подъезда дома и пошел в сторону <адрес>, у <адрес> был задержан, в ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, в ходе осмотра жилого помещения также были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 120).

При личном досмотре ФИО1. о чем составлен протокол, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.40 час. до 01.10 час., из левого кармана его куртки изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является смесью, в состав которой входит вещество МВА(N)-2201, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 7,81 гр. (т. 1 л.д. 130, 205-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилище обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществами, пустые полимерные пакетики 30 шт.. электронные весы, ручные весы, мерная лопатка (металлическая ложечка) со следами вещества, перчатки, два ноутбука, сотовые телефоны, банковские карты (т. 1 л.д. 133-139).

Справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что вещества, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, являются смесями, содержащими производные наркотических средств:

смесь, в состав которой входит вещество МВА(N)-СНМ [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,48 грамма;

смесь, в состав которой входит вещество ММВ(N)-ВZ-F, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,98 грамма;

смесь, в состав которой входит вещество 2С-С-NBOMe, являющееся производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина, массой 0,003 грамма;

смесь, в состав которой входит вещество ?-PVP [?-пирролидиновалерофенон], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 112,97 грамм;

смесь, в состав которой входят наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 4,86 грамм (т. 1 л.д. 143, 205-211).

В ходе исследования экспертом ноутбука «Acer (Эйсер» с серийным номером № ******, изъятого у ФИО1, установлено, что он имеет приложение для обмена сообщениями в сети Интернет - «ICQ» с номером учетной записи № ****** и ником «******», в котором сохранена переписка ФИО1 с приобретателями наркотических средств. На рабочем столе обнаружен текстовый документ, в котором указаны адреса тайников, расположенных у домов № ****** «б» по <адрес>, № ****** по <адрес>, № ****** по <адрес>, № ****** по <адрес>, № ****** «а» по <адрес>, № ****** по <адрес> и № ****** по <адрес> (т.2 л.д. 8-34).

Сотрудниками полиции были осмотрены места происшествий – участки местности по адресам, где согласно информации из ноутбука, ФИО1 были оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, по каждому факту составлены соответствующие процессуальные документы, согласно которым по указанным адресам обнаружены и изъяты свертки с веществами (т. 1 л.д. 147-151, 156-160, 165-167, 170-174, 177-181, 184-187, 191-195).

Согласно справкам о предварительном исследовании и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, из тайников-закладок изъяты наркотические средства:

у <адрес> смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм;

у <адрес> смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамм;

у <адрес> смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма;

у <адрес> смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм;

у <адрес> смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма;

у <адрес> смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамм;

у <адрес> смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм (т. 1 л.д. 154, 163, 168, 175, 182, 189, 196, 205-211).

При осмотре сотового телефона «Sony», изъятого в ходе осмотра жилища ФИО1, обнаружена страница посещения сайта ****** и форума на указанной странице интернет-магазина «******» (т.2 л.д.53-57).

Выписки о движении денежных средств по счетам в ОАО «Киви - банк», используемым ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, свидетельствуют о том, что на указанные счета в инкриминируемый период времени поступали денежные средства, не связанные с его официальной трудовой деятельностью, в том числе денежные средства, переводимые приобретателями наркотических средств ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО9 (т.2 л.д.81-114).

Изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, при осмотре жилища и размещенные им в тайники-закладки у домов № ****** «б» по <адрес>, № ****** по <адрес>, № ****** по <адрес>, № ****** по <адрес>, № ****** «а» по <адрес>, № ****** по <адрес> и № ****** по <адрес> наркотические средства, весы, металлическая ложка осмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 216-219).

Тщательно исследовав доказательства, собранные по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для бесспорного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1

Такой вывод суда основывается на показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия и пресечении преступной деятельности ФИО1, а также материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не усматривается, они не имеют противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, заинтересованность указанных свидетелей в каком-либо исходе дела не установлена, как и причины для оговора ими ФИО1

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Заключения экспертов также сомнений у суда не вызывают, исследования представленных наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области и необходимый стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности.

Осмотр места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1 был произведен с его письменного согласия, в соответствии с требованиями ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершению осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из представленного протокола не усматривается.

Кроме того, проведенные для пресечения преступной деятельности подсудимого оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Закону "Об оперативно-розыскной деятельности", так как из материалов уголовного дела следует, что оперативные сотрудники после задержания приобретателей наркотических средств располагали информацией о деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ, результаты проведенного ОРМ переданы следователю на основании мотивированного постановления начальника ОП № ****** УМВД России по <адрес>, поэтому доказательства, полученные в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми.

В результате оперативно-розыскных мероприятий информация о незаконной деятельности ФИО1 полностью подтвердилась, после чего подсудимый был задержан, при нем и в его квартире по месту его жительства были изъяты наркотические средства.

Наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, помимо подробных его показаний, не отрицавшего, что преследовалась цель сбыта и сообщившего о своих конкретных действиях, со всей очевидностью подтверждается показаниями свидетелей, количеством изъятого наркотика, его расфасовкой, обнаружением в квартире по месту жительства подсудимого предметов, с помощью которых осуществлялась расфасовка и совершались иные действия, направленные на создание условий для дальнейшего сбыта наркотических средств, содержанием заметок из ноутбука и сотового телефона, используемых им.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое доказательственное подтверждение из показаний подсудимого, письменных материалов дела, с достоверностью устанавливающих, что ФИО1, с целью сбыта наркотических средств зарегистрировал в сети «Интернет» интернет-магазин, разместил в нем рекламу о наркотических средствах, их наименование и стоимость, используя созданную им и зарегистрированную учетную запись в службе обмена сообщениями в сети «Интернет» ICQ, подыскивал приобретателей наркотических средств и после получения денежных средств в счет оплаты наркотического средства, через указанную учетную запись сообщал адреса и описание местонахождения тайников-закладок, им оборудованных.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса каждого наркотического средства, реализованного ФИО1 третьим лицам и изъятых у него, предназначавшихся для дальнейшего сбыта, является крупным размером.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО1, суд отмечает, что государственным обвинителем предложено квалифицировать содеянное им как два самостоятельных состава преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, суд не соглашается с предложенной квалификацией, поскольку исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, противоправные действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего имеющегося у него количества наркотических средств разного химического состава.

Показания ФИО1 о том, что всю массу инкриминированных ему наркотических средств по настоящему делу, он приобрел единовременно до ДД.ММ.ГГГГ, часть которой незаконно сбыл третьим лицам в несколько приемов, а оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции, ничем не опровергнуты. Таким образом, из совокупности доказательств по делу следует, что ФИО1 приобрел разные по химическому составу наркотические средства единовременно, действуя с единым умыслом на его последующий сбыт, в связи с чем, содеянное ФИО1 подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление.

Из содержания и смысла уголовного закона, а также положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в инкриминируемый подсудимому период времени) следует, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, и когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал ФИО15 приобретенное в целях сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой не менее 0,81 грамма, что само по себе образует крупный размер, то, соответственно все инкриминированные ФИО1 действия должны квалифицироваться как совершение единого оконченного преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории особо тяжкого преступления, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, носит оконченный характер.

Степень общественной опасности содеянного определяется мотивом и способом содеянного, носящими для ФИО1 характер преступного промысла по корыстному мотиву, с использованием элементов конспирации.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие социально одобряемых жизненных планов, семейное положение, а равно его молодой возраст, трудовую занятость, хорошее состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом, находящимся на иждивении ФИО1

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (т. 5 л.д. 203), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 202).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что имело место немедицинское потребление ФИО1 наркотических средств, но на профильных медицинских учетах он не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, также не обнаруживал в значимый период времени признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней (второй) стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 123-124).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления. По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что с момента задержания ФИО1 добровольно рассказал органам следствия об обстоятельствах содеянного.

Между тем, его явка с повинной (т. 1 л.д. 125) не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, однако, учитывается как признание вины и раскаяние в содеянном, что признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим его наказание обстоятельством.

Исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, при наличии названных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества на срок достаточный для его исправления и приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду прямого запрета установленного соответствующими нормами уголовного закона.

По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая как его материальное и семейное положение, так и возможность получения им доходов, а равно продолжительность срока основного наказания, достаточного для осмысления содеянного.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony» ░ ░░░░░░░ «Acer» (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 215).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 307, 308, 309 ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «TDS», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4233 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 607 – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ «Acer» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony» ░ ░░░░░░░ «Acer» (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░25 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░: ░░░21

░░░░░░░░░: ░░░22