Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2012 ~ М-1501/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-1500 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 г.

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Митропан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – Автозаводского отделения № ... ОАО «...» Г. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... к Осиповой А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... обратилось в суд с иском к Осиповой А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обосновании иска, что между ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... и Осиповой А.И. заключен кредитный договор № ... от ... г.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей ... копейку, из которых: ... рубля ... копейки – просроченный долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. .... кредитного договора № ... от ... г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. в размере ... рублей ... копейку, из которых: ... рубля ... копейки – просроченный долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик Осипова А.И., надлежащим и своевременным образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась. О получении ответчиком судебной повестки о явке в суд свидетельствует телефонограмма от ... г., а также телеграмма от ... г., которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... г. ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... предоставил Осиповой А.И. кредит «на неотложные нужды» в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Уплата процентов – ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Согласно выписке по счету Осипова А.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Осипова А.И. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в ... г. уведомлена о том, что ей необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Осиповой А.И. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... г. рассчитана задолженность в размере ... рублей ... копейка, из которых: ... рубля ... копейки – просроченный долг, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейки – неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. ...).

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой А.И. в пользу ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... г в размере ... рублей ... копейка, из которых: ... рубля ... копейки – просроченный основной долг; ... рублей ... копейки – неустойка за просроченный основной долг; ... рублей ... копеек – просроченные проценты; ... рублей ... копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Осиповой А.И. в пользу ОАО «...» в лице Автозаводского отделения № ... в возврат государственной пошлины ... рубля ... копейки.

Отменить арест на денежные средства, размещенные на лицевом счете № ..., открытого на имя Осиповой А.И., ... года рождения, в ОАО «...» в Автозаводском отделении № ... по состоянию на ... г. в сумме ... рублей, наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г.

Отменить арест на денежные средства, размещенные на лицевом счете № ..., открытого на имя Осиповой ФИО11, ... года рождения, в ОАО «...» в Автозаводском отделении № ... по состоянию на ... г. в сумме ... рублей ... копейка, наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 14.09.2012 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская